C’est le post avec le plus fort trafic depuis Binance
Je ne m’attendais vraiment pas à ça.
Ma première fois a été avec… un taureau.
En parlant de taureaux, dans mon projet de confidentialité le plus “incroyable”, je pense que c’est @Dusk .
Ce n’est pas ce genre de “j’ai utilisé tel consensus donc je suis le meilleur”, du self-hype.
C’est plutôt qu’il a vraiment fait quelque chose que tout le monde pensait impossible.
Confidentialité et conformité : en théorie, ces deux choses sont des ennemis jurés. Plus tu creuses profond, plus le régulateur panique… mais Dusk a pris une troisième voie.
La conception la plus dingue, selon moi, c’est Proof-of-Blind Bid.
Sur d’autres chaînes, on sait qui propose un bloc, et combien il met en staking : tout le monde peut le voir. Autrement dit, on étale les cartes du validateur sur la table. Dusk ne fait pas ça.
Le montant mis en staking est encapsulé avec un engagement de Pedersen, puis prouvé avec une preuve à divulgation nulle de connaissance pour dire au réseau : « j’ai le droit de proposer un bloc » — mais sans dire qui tu es, ni combien tu as mis.
Un groupe de gens masqués vote dans une salle obscure, dans le noir.
L’attaquant veut causer des problèmes ?
Il ne trouve même pas la cible.
Côté transactions, Phoenix gère l’anonymat : chaque transaction génère une adresse jetable. Le “groupe d’anonymat” correspond à la somme totale de toutes les sorties accumulées depuis le bloc de genèse jusqu’à maintenant — plus il y a d’utilisateurs, plus tu te caches profondément, pas grâce à un pool de mixage qui fait seulement illusion.
Une autre version : Zedger.
Conçu spécialement pour la tokenisation d’actifs financiers : listes blanches, approbation du destinataire, instantanés des capitaux propres — toutes ces exigences réglementaires sont écrites une par une au niveau du protocole, pas au niveau du contrat.
La chaîne elle-même est bâtie comme ça.
Pendant que les autres discutent de comment mettre des actifs on-chain, Dusk répond déjà à la question de comment satisfaire la réglementation une fois les actifs mis on-chain.
Le socle technique est aussi solide.
Rusk VM est basée sur une architecture WASM, avec un support natif de la validation ZK on-chain. Les briques cryptographiques pour le hachage utilisent Blake2b et Poseidon, et la signature repose sur Schnorr et BLS. La plupart des livres blancs s’arrêtent à cette couche avec « adopte des solutions standard de l’industrie », pour faire joli. Dusk, lui, a spécifié exactement chaque modèle de vis.
L’économie des tokens n’est pas non plus “survoltée” : offre totale plafonnée à 1 milliard, divisée par deux tous les quatre ans. Les récompenses de bloc non réparties sont directement brûlées : plus le réseau est actif, plus il brûle…
#dusk $DUSK
Je ne m’attendais vraiment pas à ça.
Ma première fois a été avec… un taureau.
En parlant de taureaux, dans mon projet de confidentialité le plus “incroyable”, je pense que c’est @Dusk .
Ce n’est pas ce genre de “j’ai utilisé tel consensus donc je suis le meilleur”, du self-hype.
C’est plutôt qu’il a vraiment fait quelque chose que tout le monde pensait impossible.
Confidentialité et conformité : en théorie, ces deux choses sont des ennemis jurés. Plus tu creuses profond, plus le régulateur panique… mais Dusk a pris une troisième voie.
La conception la plus dingue, selon moi, c’est Proof-of-Blind Bid.
Sur d’autres chaînes, on sait qui propose un bloc, et combien il met en staking : tout le monde peut le voir. Autrement dit, on étale les cartes du validateur sur la table. Dusk ne fait pas ça.
Le montant mis en staking est encapsulé avec un engagement de Pedersen, puis prouvé avec une preuve à divulgation nulle de connaissance pour dire au réseau : « j’ai le droit de proposer un bloc » — mais sans dire qui tu es, ni combien tu as mis.
Un groupe de gens masqués vote dans une salle obscure, dans le noir.
L’attaquant veut causer des problèmes ?
Il ne trouve même pas la cible.
Côté transactions, Phoenix gère l’anonymat : chaque transaction génère une adresse jetable. Le “groupe d’anonymat” correspond à la somme totale de toutes les sorties accumulées depuis le bloc de genèse jusqu’à maintenant — plus il y a d’utilisateurs, plus tu te caches profondément, pas grâce à un pool de mixage qui fait seulement illusion.
Une autre version : Zedger.
Conçu spécialement pour la tokenisation d’actifs financiers : listes blanches, approbation du destinataire, instantanés des capitaux propres — toutes ces exigences réglementaires sont écrites une par une au niveau du protocole, pas au niveau du contrat.
La chaîne elle-même est bâtie comme ça.
Pendant que les autres discutent de comment mettre des actifs on-chain, Dusk répond déjà à la question de comment satisfaire la réglementation une fois les actifs mis on-chain.
Le socle technique est aussi solide.
Rusk VM est basée sur une architecture WASM, avec un support natif de la validation ZK on-chain. Les briques cryptographiques pour le hachage utilisent Blake2b et Poseidon, et la signature repose sur Schnorr et BLS. La plupart des livres blancs s’arrêtent à cette couche avec « adopte des solutions standard de l’industrie », pour faire joli. Dusk, lui, a spécifié exactement chaque modèle de vis.
L’économie des tokens n’est pas non plus “survoltée” : offre totale plafonnée à 1 milliard, divisée par deux tous les quatre ans. Les récompenses de bloc non réparties sont directement brûlées : plus le réseau est actif, plus il brûle…
#dusk $DUSK