Ce matin, je vérifiais mes positions DeFi habituelles avec une tasse de thé. Rien d’inhabituel. Puis je me suis mis à réfléchir à un problème simple : à quel point les taux sont-ils prévisibles quand on emprunte ou quand on prête ?
Cette question m’a ramené vers @TermMax.
TermMax aborde le prêt DeFi différemment. Son architecture est conçue pour des emprunts et des prêts à taux fixe et à durée fixe, en s’appuyant sur trois composants essentiels : FT, XT et GT. FT représente une créance sur la valeur nominale de la dette à l’échéance, tandis que XT est la composante de rendement complémentaire. Ensemble, 1 FT + 1 XT = 1 token de dette. GT regroupe un collatéral et une dette avec effet de levier sous forme d’un NFT on-chain.
Le contraste avec Olympus est intéressant. Olympus est principalement conçu autour de OHM, du soutien du trésor et de la Liquidité Détenue par le Protocole (Protocol Owned Liquidity), créant ainsi un système monétaire programmable. TermMax, lui, se concentre directement sur la certitude des taux et l’infrastructure du marché de la dette.
TermMax ajoute aussi un AMM pour Range Orders, des fourchettes d’APR gérées par un curator, des Atomic Orders et le déploiement de fonds inactifs dans des protocoles comme Aave, Morpho et Venus.
Pour moi, cela rend TermMax moins axé sur la création d’un nouvel actif monétaire — et davantage sur le fait de rendre les taux DeFi programmables et prévisibles. $ONG
$BNB
$ENA
#termmax @TermMax
Cette question m’a ramené vers @TermMax.
TermMax aborde le prêt DeFi différemment. Son architecture est conçue pour des emprunts et des prêts à taux fixe et à durée fixe, en s’appuyant sur trois composants essentiels : FT, XT et GT. FT représente une créance sur la valeur nominale de la dette à l’échéance, tandis que XT est la composante de rendement complémentaire. Ensemble, 1 FT + 1 XT = 1 token de dette. GT regroupe un collatéral et une dette avec effet de levier sous forme d’un NFT on-chain.
Le contraste avec Olympus est intéressant. Olympus est principalement conçu autour de OHM, du soutien du trésor et de la Liquidité Détenue par le Protocole (Protocol Owned Liquidity), créant ainsi un système monétaire programmable. TermMax, lui, se concentre directement sur la certitude des taux et l’infrastructure du marché de la dette.
TermMax ajoute aussi un AMM pour Range Orders, des fourchettes d’APR gérées par un curator, des Atomic Orders et le déploiement de fonds inactifs dans des protocoles comme Aave, Morpho et Venus.
Pour moi, cela rend TermMax moins axé sur la création d’un nouvel actif monétaire — et davantage sur le fait de rendre les taux DeFi programmables et prévisibles. $ONG
$BNB
$ENA
#termmax @TermMax
