"150,000 TMX N'EST PAS LA SEULE RÉCOMPENSE QUE VOUS MANQUEZ"
J'avais l'habitude de supposer qu'écrire un post sur Binance Square pour la campagne CreatorPad signifiait que je participais exactement à une seule compétition, avec exactement un seul classement.
Mais quand je relus la section Incentives dans les docs de TermMax, je m'arrêtai à une classification en apparence anodine : l'XP mesure la profondeur d'utilisation du protocole, l'AP mesure l'activité sur Alpha, et le MP est décrit comme le niveau d'influence que vous créez au-delà de vous-même, ce qui est précisément la récompense pour la création de contenu. Et l'ensemble de ce MP provient d'un pool de pré-mine de 40 millions de TMX, totalement distinct des 150 000 TMX que cette campagne CreatorPad distribue aux 500 premiers.
Au début, je pensais simplement : écrire sur Square compte automatiquement pour le MP, puisque c'est tout du contenu à propos de TermMax. Mais en lisant plus attentivement, TermMax a son propre classement séparé, distinct de Binance Square, qui oblige les créateurs à lier leur wallet avec leur compte X afin que les points accumulés soient enregistrés.
Je suis retourné vérifier comment fonctionnent ces deux systèmes, et j'ai réalisé qu'ils ne se synchronisent pas automatiquement entre eux. Un post qui obtient un score élevé sur CreatorPad n'est pas automatiquement comptabilisé pour le MP de TermMax si l'auteur ne s'est jamais inscrit sur l'autre plateforme.
En regardant en arrière, le problème ne concerne pas la question de savoir quelle compétition offre plus de récompenses. Il s'agit du fait que les deux côtés mesurent les contributions de manières différentes, pour des bénéficiaires différents, et que l'auteur est la seule personne responsable de faire le lien entre eux.
Je me demande encore : combien de personnes grindent pour le Top 500 chaque jour, sans jamais se rendre compte qu'elles doivent encore lier leur wallet ailleurs.
@TermMax $BTC $BNB #TMX
#termmax @TermMax
J'avais l'habitude de supposer qu'écrire un post sur Binance Square pour la campagne CreatorPad signifiait que je participais exactement à une seule compétition, avec exactement un seul classement.
Mais quand je relus la section Incentives dans les docs de TermMax, je m'arrêtai à une classification en apparence anodine : l'XP mesure la profondeur d'utilisation du protocole, l'AP mesure l'activité sur Alpha, et le MP est décrit comme le niveau d'influence que vous créez au-delà de vous-même, ce qui est précisément la récompense pour la création de contenu. Et l'ensemble de ce MP provient d'un pool de pré-mine de 40 millions de TMX, totalement distinct des 150 000 TMX que cette campagne CreatorPad distribue aux 500 premiers.
Au début, je pensais simplement : écrire sur Square compte automatiquement pour le MP, puisque c'est tout du contenu à propos de TermMax. Mais en lisant plus attentivement, TermMax a son propre classement séparé, distinct de Binance Square, qui oblige les créateurs à lier leur wallet avec leur compte X afin que les points accumulés soient enregistrés.
Je suis retourné vérifier comment fonctionnent ces deux systèmes, et j'ai réalisé qu'ils ne se synchronisent pas automatiquement entre eux. Un post qui obtient un score élevé sur CreatorPad n'est pas automatiquement comptabilisé pour le MP de TermMax si l'auteur ne s'est jamais inscrit sur l'autre plateforme.
En regardant en arrière, le problème ne concerne pas la question de savoir quelle compétition offre plus de récompenses. Il s'agit du fait que les deux côtés mesurent les contributions de manières différentes, pour des bénéficiaires différents, et que l'auteur est la seule personne responsable de faire le lien entre eux.
Je me demande encore : combien de personnes grindent pour le Top 500 chaque jour, sans jamais se rendre compte qu'elles doivent encore lier leur wallet ailleurs.
@TermMax $BTC $BNB #TMX
#termmax @TermMax