J’ai failli traiter le levier $TMX comme une boucle normale aujourd’hui : emprunter, échanger, déposer, répéter. Puis j’ai remarqué quelque chose que j’avais négligé dans @TermMax Leverager.

Toute la construction du levier se fait de manière atomique.

Les jetons de dette empruntés et ma contribution initiale sont combinés, utilisés pour acheter une garantie, puis verrouillés dans un Gearing Token dans la même transaction.

Lors de mon petit test, la partie que j’ai le plus appréciée n’était pas le levier lui-même. C’était le fait qu’il n’y avait pas d’état « fonds empruntés entre les deux » qui restait là pendant que j’attendais l’étape suivante.

Avec une boucle normale, cet intervalle peut signifier un surcoût de slippage, une transaction échouée, ou simplement une position finale différente de celle que j’avais prévue.

Il y a tout de même un compromis. L’exécution atomique réduit cet intervalle d’exécution, mais je perds la capacité de faire une pause et de redimensionner après chaque boucle.

Je surveille comment cela se comporte pendant les périodes de prix volatils.

Si cela tient, je pense que le compromis en termes de flexibilité vaut le coup.

$TMX

#TermMax @TermMax