Le paradoxe de la campagne Binance
J’ai arrêté de publier du DUSK parce que j’ai commencé à remarquer un schéma difficile à ignorer.
Quand les créateurs répètent les mêmes éléments de projet, le classement peut encore être dominé par des comptes qui obtiennent de très grosses vues, une exposition importante en live, ou une activité de trading intense. Cela donne l’impression que la recherche technique passe au second plan au profit de la visibilité et de l’activité de la plateforme.
La vraie question est ce qui arrive aux pièces dont personne ne demandait naturellement l’existence avant la campagne.
Une campagne peut pousser soudainement un token dans le fil de tout le monde, créer de la FOMO, et inciter les gens à trader quelque chose qu’ils n’auraient peut-être jamais envisagé autrement. Les créateurs gagnent des récompenses, les échanges génèrent de l’activité de trading, et le token attire l’attention — mais les utilisateurs ordinaires prennent le risque du marché.
Cela ne signifie pas automatiquement que la campagne est mauvaise ou que le projet n’a aucune valeur. Cela veut dire que les utilisateurs doivent distinguer la demande organique de la demande générée par la campagne.
Si un token a besoin d’incitations constantes et de la promotion des créateurs pour rester visible, que se passe-t-il quand les récompenses s’arrêtent ?
Le vrai test est simple : le token peut-il conserver les utilisateurs, le volume et la demande une fois que la campagne a disparu ?
@Dusk_Foundation BTCSurpasses$72000#dusk $DUSK $ROSE
rose my tp tuch
J’ai arrêté de publier du DUSK parce que j’ai commencé à remarquer un schéma difficile à ignorer.
Quand les créateurs répètent les mêmes éléments de projet, le classement peut encore être dominé par des comptes qui obtiennent de très grosses vues, une exposition importante en live, ou une activité de trading intense. Cela donne l’impression que la recherche technique passe au second plan au profit de la visibilité et de l’activité de la plateforme.
La vraie question est ce qui arrive aux pièces dont personne ne demandait naturellement l’existence avant la campagne.
Une campagne peut pousser soudainement un token dans le fil de tout le monde, créer de la FOMO, et inciter les gens à trader quelque chose qu’ils n’auraient peut-être jamais envisagé autrement. Les créateurs gagnent des récompenses, les échanges génèrent de l’activité de trading, et le token attire l’attention — mais les utilisateurs ordinaires prennent le risque du marché.
Cela ne signifie pas automatiquement que la campagne est mauvaise ou que le projet n’a aucune valeur. Cela veut dire que les utilisateurs doivent distinguer la demande organique de la demande générée par la campagne.
Si un token a besoin d’incitations constantes et de la promotion des créateurs pour rester visible, que se passe-t-il quand les récompenses s’arrêtent ?
Le vrai test est simple : le token peut-il conserver les utilisateurs, le volume et la demande une fois que la campagne a disparu ?
@Dusk_Foundation BTCSurpasses$72000#dusk $DUSK $ROSE
rose my tp tuch