Une blockchain publique ne signifie pas que chaque détail financier doive être public.

C’est l’un des plus grands défis que je vois à mesure que la finance traditionnelle évolue vers la chaîne.

Imaginez qu’une entreprise utilise la blockchain pour les paiements, les investissements ou des actifs tokenisés.

Ses concurrents devraient-ils pouvoir voir ses soldes ?

Tout le monde devrait-il connaître la taille exacte de chaque transaction ?

L’activité financière entière d’un investisseur devrait-elle devenir visible de façon permanente ?

Probablement pas.

C’est pourquoi @Dusk adopte une approche intéressante de la confidentialité de la blockchain.

Au lieu de choisir entre une transparence totale et un secret total, Dusk est conçu autour de la divulgation sélective.

L’idée est simple :

→ L’activité financière peut rester confidentielle
→ Les informations nécessaires peuvent toutefois être divulguées quand c’est nécessaire
→ Les entreprises n’ont pas à exposer des données sensibles publiquement
→ La conformité et la confidentialité peuvent coexister dans le même système

Cela compte parce que la finance traditionnelle dépend déjà fortement de la confidentialité.

Les banques ne publient pas chaque solde de client.

Les entreprises ne diffusent pas chaque transaction financière.

Les investisseurs ne s’attendent pas à ce que l’intégralité de leur portefeuille soit visible par des inconnus.

Si une finance réglementée doit passer sur la chaîne, la blockchain devra peut-être offrir davantage que la transparence.

Elle doit offrir une transparence contrôlée.

Cela pourrait être l’un des domaines dans lesquels $DUSK becomes particulièrement pertinent, alors que les actifs du monde réel et la finance institutionnelle continuent de migrer vers la chaîne.

La confidentialité ne consiste pas à tout cacher.

Parfois, il s’agit simplement de montrer les bonnes informations aux bonnes personnes.

#dusk