"J'ai mis cinq minutes et je n'ai rien eu" et "J'ai travaillé pendant des mois" ne sont en réalité pas des arguments opposés.
En lisant le fil sous le post des récompenses, je remarque que tout le monde débat des résultats sans jamais voir les entrées.
Ça me fait penser à Phoenix on Dusk : on voit le solde final, jamais les notes qui l'ont produit, sauf si quelqu'un vous donne une clé de visualisation. La grille de creatorpad fonctionne de la même façon. Un score apparaît. Les calculs derrière restent dissimulés.
J'ai passé des semaines à essayer de la reconstituer moi-même à partir de mes brouillons. Des textes bien étayés et vérifiés ont été moins bien notés que prévu. Des textes que je pensais médiocres ont obtenu un score plus élevé. Le schéma qui tient ne reflète pas seulement la qualité d'écriture : c'est quelque chose de plus proche de la profondeur d'un mécanisme vérifié, plus l'historique du compte, et aucun des deux ne transparaît dans le post lui-même.
Donc quand quelqu'un dit "J'ai mis cinq minutes et je n'ai rien eu", il a peut-être raison : cinq minutes n'étaient peut-être pas suffisantes. Quand quelqu'un en haut dit "J'ai travaillé pendant des mois", ce n'est pas non plus une preuve que le système lit correctement l'effort. C'est la preuve que le système a récompensé quelque chose, et que l'effort y est simplement corrélé.
Les deux camps argumentent depuis la même zone aveugle. Sans une clé de visualisation de la grille, les plaintes et les défenses ne sont que deux suppositions visant le même solde dissimulé.
@Dusk $DUSK #dusk $ONG $SANTOS
En lisant le fil sous le post des récompenses, je remarque que tout le monde débat des résultats sans jamais voir les entrées.
Ça me fait penser à Phoenix on Dusk : on voit le solde final, jamais les notes qui l'ont produit, sauf si quelqu'un vous donne une clé de visualisation. La grille de creatorpad fonctionne de la même façon. Un score apparaît. Les calculs derrière restent dissimulés.
J'ai passé des semaines à essayer de la reconstituer moi-même à partir de mes brouillons. Des textes bien étayés et vérifiés ont été moins bien notés que prévu. Des textes que je pensais médiocres ont obtenu un score plus élevé. Le schéma qui tient ne reflète pas seulement la qualité d'écriture : c'est quelque chose de plus proche de la profondeur d'un mécanisme vérifié, plus l'historique du compte, et aucun des deux ne transparaît dans le post lui-même.
Donc quand quelqu'un dit "J'ai mis cinq minutes et je n'ai rien eu", il a peut-être raison : cinq minutes n'étaient peut-être pas suffisantes. Quand quelqu'un en haut dit "J'ai travaillé pendant des mois", ce n'est pas non plus une preuve que le système lit correctement l'effort. C'est la preuve que le système a récompensé quelque chose, et que l'effort y est simplement corrélé.
Les deux camps argumentent depuis la même zone aveugle. Sans une clé de visualisation de la grille, les plaintes et les défenses ne sont que deux suppositions visant le même solde dissimulé.
@Dusk $DUSK #dusk $ONG $SANTOS
