Le plus grand problème actuel du RWA est l’impossibilité de standardiser, et le chemin est encore long
1. Hétérogénéité des actifs
La logique sous-jacente des actifs financiers est extrêmement variée. Qu’on mette en chaîne un Trésor américain, du capital-investissement, l’immobilier ou des crédits carbone, les logiques de smart contracts impliquées (fréquence de distribution des revenus, droits de vote, périodes de blocage, ordre de priorité en cas de liquidation) sont entièrement différentes. À l’heure actuelle, il n’existe pas de protocole universel capable de s’adapter parfaitement à tous les types d’actifs sous-jacents, comme un « simple habillage » qui conviendrait parfaitement.
2. Fragmentation de la réglementation et des juridictions
La conformité financière n’est pas uniquement un code technique : c’est un ensemble de règles territoriales. Les règles de la SEC américaine (telles que Reg D / Reg S), le projet de loi MiCA en Europe et le cadre de la MAS à Singapour ne sont pas interchangeables. Chaque fois qu’un nouveau type d’investisseur transfrontalier ou une nouvelle juridiction d’actifs s’ajoute, la plateforme doit reconstruire et reconfigurer l’ensemble des systèmes KYC/AML et de contrôle d’accès.
1. Hétérogénéité des actifs
La logique sous-jacente des actifs financiers est extrêmement variée. Qu’on mette en chaîne un Trésor américain, du capital-investissement, l’immobilier ou des crédits carbone, les logiques de smart contracts impliquées (fréquence de distribution des revenus, droits de vote, périodes de blocage, ordre de priorité en cas de liquidation) sont entièrement différentes. À l’heure actuelle, il n’existe pas de protocole universel capable de s’adapter parfaitement à tous les types d’actifs sous-jacents, comme un « simple habillage » qui conviendrait parfaitement.
2. Fragmentation de la réglementation et des juridictions
La conformité financière n’est pas uniquement un code technique : c’est un ensemble de règles territoriales. Les règles de la SEC américaine (telles que Reg D / Reg S), le projet de loi MiCA en Europe et le cadre de la MAS à Singapour ne sont pas interchangeables. Chaque fois qu’un nouveau type d’investisseur transfrontalier ou une nouvelle juridiction d’actifs s’ajoute, la plateforme doit reconstruire et reconfigurer l’ensemble des systèmes KYC/AML et de contrôle d’accès.