Un mécanisme de TermMax qui, à mon avis, mérite plus d’attention est le jeton de Gearing.
En général, l’effet de levier dans la DeFi consiste à répéter la même séquence :
déposer une garantie → emprunter → ajouter une garantie → emprunter à nouveau → répéter.
TermMax regroupe cette position avec effet de levier dans un seul NFT ERC-721 appelé un GT.
Le GT représente à la fois la garantie et la dette, et TermMax indique que les utilisateurs peuvent le monnayer en une seule transaction au lieu de faire manuellement des boucles sur plusieurs étapes. Les métadonnées de la position et son facteur de santé sont aussi mis à jour lorsque la garantie change.
Ce qui m’intéresse n’est pas seulement l’amélioration de l’expérience utilisateur.
C’est l’idée de transformer une position avec effet de levier en un objet réellement composable.
Au lieu de considérer l’effet de levier comme une suite de transactions brouillonne, vous pouvez le voir comme : une position → une représentation onchain → un état de risque.
Cela pourrait rendre les stratégies avec effet de levier plus faciles à construire, à surveiller et à intégrer avec d’autres infrastructures DeFi.
Mais cela rend aussi la question du risque plus importante.
Envelopper l’effet de levier dans un NFT propre ne rend pas l’effet de levier plus sûr en soi. Les garanties, la dette, les hypothèses liées aux oracles et les mécanismes de liquidation sont toujours présents en dessous.
Je m’intéresse donc moins à savoir si le GT rend l’effet de levier plus simple à comprendre.
Je m’intéresse davantage à savoir s’il rend l’effet de levier complexe plus facile à gérer, sans masquer la complexité qui compte réellement.
#termmax @TermMax $BOME $PNUT $ACE
En général, l’effet de levier dans la DeFi consiste à répéter la même séquence :
déposer une garantie → emprunter → ajouter une garantie → emprunter à nouveau → répéter.
TermMax regroupe cette position avec effet de levier dans un seul NFT ERC-721 appelé un GT.
Le GT représente à la fois la garantie et la dette, et TermMax indique que les utilisateurs peuvent le monnayer en une seule transaction au lieu de faire manuellement des boucles sur plusieurs étapes. Les métadonnées de la position et son facteur de santé sont aussi mis à jour lorsque la garantie change.
Ce qui m’intéresse n’est pas seulement l’amélioration de l’expérience utilisateur.
C’est l’idée de transformer une position avec effet de levier en un objet réellement composable.
Au lieu de considérer l’effet de levier comme une suite de transactions brouillonne, vous pouvez le voir comme : une position → une représentation onchain → un état de risque.
Cela pourrait rendre les stratégies avec effet de levier plus faciles à construire, à surveiller et à intégrer avec d’autres infrastructures DeFi.
Mais cela rend aussi la question du risque plus importante.
Envelopper l’effet de levier dans un NFT propre ne rend pas l’effet de levier plus sûr en soi. Les garanties, la dette, les hypothèses liées aux oracles et les mécanismes de liquidation sont toujours présents en dessous.
Je m’intéresse donc moins à savoir si le GT rend l’effet de levier plus simple à comprendre.
Je m’intéresse davantage à savoir s’il rend l’effet de levier complexe plus facile à gérer, sans masquer la complexité qui compte réellement.
#termmax @TermMax $BOME $PNUT $ACE