Je me dis de plus en plus que le plus gros problème d’exploitation de DUSK n’est pas « personne ne participe aux événements », mais plutôt : une fois que les gens ont participé, où vont-ils exactement ?
À l’époque, pour des tests incitatifs, rien que le pool de récompenses pour les stakers a déjà atteint 2,5 millions de DUSK. Et les participants aux nœuds avaient aussi des attentes pour des largages ultérieurs, des POAP, des snapshots, etc. Cette stratégie est très typique : d’abord, attirer les gens grâce aux récompenses, pour que les utilisateurs délèguent/participent (staking), qu’ils exécutent des nœuds et qu’ils se familiarisent avec le réseau. On ne peut pas dire que les résultats soient mauvais : sur la chaîne, le staking dépasse désormais 210 millions de DUSK, et les nœuds actifs d’après le Dashboard d’un tiers sont proches de 200.
Mais je suis particulièrement préoccupé par un autre lot de données.
Sur le site <a>@Dusk </a>, il est écrit 50K+ investor reach. Or, selon les statistiques précédentes du navigateur de communauté, les adresses on-chain ne seraient que 921, avec 68 adresses actives sur 24 heures, 174 transactions, et seulement 8 appels de contrat.
Bien sûr, « toucher 50 000 investisseurs » et « 50 000 utilisateurs on-chain » ne sont pas la même chose. Je ne vais pas forcer une comparaison entre deux interprétations différentes. Mais justement parce que ce n’est pas la même chose, l’exploitation devrait répondre clairement : après la prise de contact, combien de personnes créent vraiment un wallet ? Parmi celles qui créent un wallet, combien font ensuite un transfert, font du staking, et utilisent des applications ? Après 30 jours, puis 60 jours, une fois les récompenses terminées, il reste combien de personnes ?
Surtout cette année, Dusk Connect et le nouveau wallet sont déjà en train de compléter les points d’entrée pour les utilisateurs. C’est en soi une bonne chose. Mais rendre l’accès simple n’est que la première étape ; le vrai défi, c’est de faire revenir les utilisateurs une deuxième fois.
Donc mon avis actuel sur DUSK est assez simple : les incitations passées ont prouvé qu’elles savaient « faire venir » les gens, et les données de staking et de nœuds prouvent qu’une partie des participants reste comme cœur de communauté. En revanche, pour l’instant, les données publiques ne me suffisent pas pour être convaincu que les utilisateurs d’événements peuvent devenir des utilisateurs de long terme.
La crainte la plus grande d’une équipe d’exploitation n’est pas que personne ne vienne à l’événement, mais que beaucoup de gens viennent à chaque fois… et que quand l’événement s’arrête, tout s’arrête avec eux.
#dusk $DUSK @Dusk
À l’époque, pour des tests incitatifs, rien que le pool de récompenses pour les stakers a déjà atteint 2,5 millions de DUSK. Et les participants aux nœuds avaient aussi des attentes pour des largages ultérieurs, des POAP, des snapshots, etc. Cette stratégie est très typique : d’abord, attirer les gens grâce aux récompenses, pour que les utilisateurs délèguent/participent (staking), qu’ils exécutent des nœuds et qu’ils se familiarisent avec le réseau. On ne peut pas dire que les résultats soient mauvais : sur la chaîne, le staking dépasse désormais 210 millions de DUSK, et les nœuds actifs d’après le Dashboard d’un tiers sont proches de 200.
Mais je suis particulièrement préoccupé par un autre lot de données.
Sur le site <a>@Dusk </a>, il est écrit 50K+ investor reach. Or, selon les statistiques précédentes du navigateur de communauté, les adresses on-chain ne seraient que 921, avec 68 adresses actives sur 24 heures, 174 transactions, et seulement 8 appels de contrat.
Bien sûr, « toucher 50 000 investisseurs » et « 50 000 utilisateurs on-chain » ne sont pas la même chose. Je ne vais pas forcer une comparaison entre deux interprétations différentes. Mais justement parce que ce n’est pas la même chose, l’exploitation devrait répondre clairement : après la prise de contact, combien de personnes créent vraiment un wallet ? Parmi celles qui créent un wallet, combien font ensuite un transfert, font du staking, et utilisent des applications ? Après 30 jours, puis 60 jours, une fois les récompenses terminées, il reste combien de personnes ?
Surtout cette année, Dusk Connect et le nouveau wallet sont déjà en train de compléter les points d’entrée pour les utilisateurs. C’est en soi une bonne chose. Mais rendre l’accès simple n’est que la première étape ; le vrai défi, c’est de faire revenir les utilisateurs une deuxième fois.
Donc mon avis actuel sur DUSK est assez simple : les incitations passées ont prouvé qu’elles savaient « faire venir » les gens, et les données de staking et de nœuds prouvent qu’une partie des participants reste comme cœur de communauté. En revanche, pour l’instant, les données publiques ne me suffisent pas pour être convaincu que les utilisateurs d’événements peuvent devenir des utilisateurs de long terme.
La crainte la plus grande d’une équipe d’exploitation n’est pas que personne ne vienne à l’événement, mais que beaucoup de gens viennent à chaque fois… et que quand l’événement s’arrête, tout s’arrête avec eux.
#dusk $DUSK @Dusk