Je revenais sans cesse à un détail du modèle de tokenisation SME de Dusk : la blockchain n’efface pas magiquement les étapes du monde d’avant.

Le cycle de vie implique toujours des approbations, des exigences notariales, des décisions fiscales et des opérateurs responsables.

Cela a changé la façon dont j’ai lu l’ensemble.

La vraie avancée n’est pas « la loi disparaît parce que la propriété est tokenisée ». L’amélioration, c’est que l’actif peut acquérir un registre numérique partagé, tandis que la mécanique juridique reste connectée autour de lui.

L’exemple NPEX le rend particulièrement clair : les transferts d’actions de BV néerlandaises peuvent toujours nécessiter un acte notarié.

Ainsi, la thèse RWA renforcée tient peut-être moins au fait de supprimer chaque point de friction, et davantage à éliminer les registres en double, la réconciliation et les flux de travail fragmentés.

Cela paraît beaucoup plus réaliste — et honnêtement, beaucoup plus intéressant.
Dusk ne remplace pas l’institution du jour au lendemain. Il construit l’infrastructure dans laquelle les institutions peuvent réellement s’intégrer.
$ACE
$PEOPLE
$DUSK
#dusk @Dusk
Qu’est-ce qui compte le plus dans la tokenisation RWA ?