J’ai creusé un peu plus TermMax récemment, et je reviens toujours à une petite partie du design.
Les prêts à taux fixe semblent simples. On emprunte pour une durée donnée, on connaît le taux à l’avance, puis on passe à autre chose. Mais dans la DeFi, fournir suffisamment de liquidité autour de différentes échéances est probablement le problème le plus difficile.
C’est pourquoi la conception des ordres limités en V2 a attiré mon attention.
Au lieu de laisser les fonds des prêteurs inactifs pendant l’attente qu’un ordre à taux fixe se remplisse, ce capital peut continuer à générer un rendement variable entre-temps. Ce n’est pas un changement spectaculaire, mais cela pourrait avoir de l’importance si TermMax veut que les gens laissent réellement de la liquidité disponible à travers différents taux et échéances.
Il se passe aussi beaucoup de choses autour. @TermMax indique que la plateforme s’est étendue à 10 chaînes EVM, avec 1,5M+ de portefeuilles enregistrés et 90K+ d’utilisateurs actifs quotidiens. Elle expérimente également au-delà d’un simple prêt à taux fixe, notamment des marchés de rendement avec effet de levier et TermPrime sur Canton.
Ces chiffres sont encourageants sur un tableau de bord, mais je ne suis pas sûr qu’ils nous disent si le marché central devient réellement plus sain.
Je préférerais savoir combien d’emprunteurs reviennent après leur premier prêt, quelles échéances attirent de façon constante la liquidité, et à quoi ressemble l’utilisation sans que des incitations fassent le gros du travail.
C’est la donnée que je surveille.
Curieux de savoir si quelqu’un qui explore #TermMax a déjà trouvé une bonne répartition de tout ça.
Les prêts à taux fixe semblent simples. On emprunte pour une durée donnée, on connaît le taux à l’avance, puis on passe à autre chose. Mais dans la DeFi, fournir suffisamment de liquidité autour de différentes échéances est probablement le problème le plus difficile.
C’est pourquoi la conception des ordres limités en V2 a attiré mon attention.
Au lieu de laisser les fonds des prêteurs inactifs pendant l’attente qu’un ordre à taux fixe se remplisse, ce capital peut continuer à générer un rendement variable entre-temps. Ce n’est pas un changement spectaculaire, mais cela pourrait avoir de l’importance si TermMax veut que les gens laissent réellement de la liquidité disponible à travers différents taux et échéances.
Il se passe aussi beaucoup de choses autour. @TermMax indique que la plateforme s’est étendue à 10 chaînes EVM, avec 1,5M+ de portefeuilles enregistrés et 90K+ d’utilisateurs actifs quotidiens. Elle expérimente également au-delà d’un simple prêt à taux fixe, notamment des marchés de rendement avec effet de levier et TermPrime sur Canton.
Ces chiffres sont encourageants sur un tableau de bord, mais je ne suis pas sûr qu’ils nous disent si le marché central devient réellement plus sain.
Je préférerais savoir combien d’emprunteurs reviennent après leur premier prêt, quelles échéances attirent de façon constante la liquidité, et à quoi ressemble l’utilisation sans que des incitations fassent le gros du travail.
C’est la donnée que je surveille.
Curieux de savoir si quelqu’un qui explore #TermMax a déjà trouvé une bonne répartition de tout ça.