J’ai passé l’après-midi à parcourir d’anciennes confirmations de transactions et des rapports de règlement datant de quelques années.
Des piles de papier. Plusieurs systèmes. Des parties différentes qui vérifient l’éligibilité, mettent à jour les registres, déplacent des fonds, puis confirment que l’actif a bien changé de mains. Chaque étape avait sa propre friction et son propre délai.
C’est à ce moment-là que j’ai compris à quel point la plupart des « actifs tokenisés » restent incomplets.
Mettre une obligation ou une part de fonds sur une blockchain n’est que la première étape. Le vrai travail, c’est tout ce qui l’entoure : qui a le droit de l’acheter, comment le portefeuille est relié à une identité vérifiée, quelles règles de transfert s’appliquent, quels détails restent privés, lesquels doivent être divulgués, et comment le paiement et l’actif se règlent ensemble, sans risque résiduel.
@Dusk est conçu pour couvrir l’ensemble de ce cycle de vie.
C’est une couche 1 pensée pour la finance réglementée. La confidentialité et la conformité coexistent. Vous pouvez prouver que vous respectez les règles sans diffuser vos données personnelles. Les actifs peuvent porter leurs propres contrôles. Le règlement est conçu pour être propre et définitif.
L’architecture sépare les éléments de manière pragmatique : DuskDS pour le règlement et la disponibilité des données, DuskEVM pour un développement Solidity familier, et DuskVM pour les applications qui doivent se rapprocher de la couche de base. Les flux à la fois confidentiels et transparents ont leur place selon ce que le marché exige.
Je veux encore voir comment tout cela se comporte dans des marchés réels, avec de vrais volumes. Plus il y a de composants, plus il y a de choses qui doivent fonctionner sous pression.
Mais la direction me paraît honnête. Les marchés traditionnels des capitaux sont remplis d’étapes déconnectées. Transformer ces étapes en un flux on-chain continu est un problème plus difficile et plus intéressant que de simplement frapper un jeton.
C’est le problème que j’observe $DUSK essayer de résoudre.
#dusk
Des piles de papier. Plusieurs systèmes. Des parties différentes qui vérifient l’éligibilité, mettent à jour les registres, déplacent des fonds, puis confirment que l’actif a bien changé de mains. Chaque étape avait sa propre friction et son propre délai.
C’est à ce moment-là que j’ai compris à quel point la plupart des « actifs tokenisés » restent incomplets.
Mettre une obligation ou une part de fonds sur une blockchain n’est que la première étape. Le vrai travail, c’est tout ce qui l’entoure : qui a le droit de l’acheter, comment le portefeuille est relié à une identité vérifiée, quelles règles de transfert s’appliquent, quels détails restent privés, lesquels doivent être divulgués, et comment le paiement et l’actif se règlent ensemble, sans risque résiduel.
@Dusk est conçu pour couvrir l’ensemble de ce cycle de vie.
C’est une couche 1 pensée pour la finance réglementée. La confidentialité et la conformité coexistent. Vous pouvez prouver que vous respectez les règles sans diffuser vos données personnelles. Les actifs peuvent porter leurs propres contrôles. Le règlement est conçu pour être propre et définitif.
L’architecture sépare les éléments de manière pragmatique : DuskDS pour le règlement et la disponibilité des données, DuskEVM pour un développement Solidity familier, et DuskVM pour les applications qui doivent se rapprocher de la couche de base. Les flux à la fois confidentiels et transparents ont leur place selon ce que le marché exige.
Je veux encore voir comment tout cela se comporte dans des marchés réels, avec de vrais volumes. Plus il y a de composants, plus il y a de choses qui doivent fonctionner sous pression.
Mais la direction me paraît honnête. Les marchés traditionnels des capitaux sont remplis d’étapes déconnectées. Transformer ces étapes en un flux on-chain continu est un problème plus difficile et plus intéressant que de simplement frapper un jeton.
C’est le problème que j’observe $DUSK essayer de résoudre.
#dusk
