Honnêtement, je pensais autrefois que placer des titres on-chain était plutôt simple.
La transaction a lieu, la blockchain met à jour les registres, et c’est tout.
Mais en me penchant sur Dusk et 21X, j’ai commencé à voir les choses autrement.
Les marchés financiers traditionnels sont construits en couches distinctes. La bourse gère les transactions, un autre système s’occupe de la compensation, et un autre est chargé de détenir les actifs. Cela peut sembler dépassé et lent, mais il y a une raison à cette séparation : si une partie rencontre un problème, les autres ne sont pas nécessairement affectées.
Un modèle DLT-TSS change cette structure.
Il rapproche davantage ces fonctions, permettant l’exécution et le règlement dans le même environnement. Moins d’attente, moins de rapprochement, et potentiellement beaucoup moins de risque de contrepartie.
Mais ensuite, j’ai commencé à réfléchir à l’autre côté de la médaille.
Quand tout devient plus connecté, le risque devient aussi plus connecté. Si une partie critique de l’infrastructure des smart contracts tombe en panne, l’impact pourrait atteindre plus d’une fonction en même temps.
C’est précisément ce que j’observe.
Pas seulement le volume que 21X pourrait apporter à $DUSK , mais aussi la façon dont les équipes de gestion des risques institutionnels vont réagir à cette manière de penser entièrement différente de l’infrastructure de marché.@Dusk #dusk $DUSK
$ACE
$BOME
La transaction a lieu, la blockchain met à jour les registres, et c’est tout.
Mais en me penchant sur Dusk et 21X, j’ai commencé à voir les choses autrement.
Les marchés financiers traditionnels sont construits en couches distinctes. La bourse gère les transactions, un autre système s’occupe de la compensation, et un autre est chargé de détenir les actifs. Cela peut sembler dépassé et lent, mais il y a une raison à cette séparation : si une partie rencontre un problème, les autres ne sont pas nécessairement affectées.
Un modèle DLT-TSS change cette structure.
Il rapproche davantage ces fonctions, permettant l’exécution et le règlement dans le même environnement. Moins d’attente, moins de rapprochement, et potentiellement beaucoup moins de risque de contrepartie.
Mais ensuite, j’ai commencé à réfléchir à l’autre côté de la médaille.
Quand tout devient plus connecté, le risque devient aussi plus connecté. Si une partie critique de l’infrastructure des smart contracts tombe en panne, l’impact pourrait atteindre plus d’une fonction en même temps.
C’est précisément ce que j’observe.
Pas seulement le volume que 21X pourrait apporter à $DUSK , mais aussi la façon dont les équipes de gestion des risques institutionnels vont réagir à cette manière de penser entièrement différente de l’infrastructure de marché.@Dusk #dusk $DUSK
$ACE
$BOME