Je viens de terminer un testnet DuskEVM et, honnêtement, ce qui m’a le plus marqué est que c’était plus petit que ce à quoi je m’attendais.
Dusk ($DUSK ) a déployé DuskEVM sur le testnet le 10 août — compatibilité complète avec Solidity/Hardhat, OP Stack sous le capot. J’ai déployé un contrat basique pendant la mission, je l’ai vérifié via l’explorateur Blockscout du testnet conformément aux docs du guide de démarrage... et le voilà. Adresse du déployeur, solde, bytecode du contrat, chaque appel — tout était affiché en clair, comme sur n’importe quelle autre chaîne EVM. #dusk @Dusk
Voici la partie qui m’a fait m’arrêter. Dusk se vend à fond sur "la confidentialité avec divulgation sélective", confidentiel par défaut, des ZK partout. Mais c’est le L1 natif. DuskEVM — la partie que les institutions branchent réellement pour intégrer des applis Solidity — est transparente par défaut. La confidentialité n’est pas intégrée nativement au modèle de compte ici : elle passe par Hedger, un produit de testnet distinct, ajouté par-dessus avec du chiffrement homomorphe. Deux produits différents, deux hypothèses de confiance différentes, et la plupart des gens qui lisent "sécurisé par Dusk" ne verront pas lequel ils construisent réellement.
J’ai continué à rafraîchir l’explorateur en me disant que ça allait changer. Ça ne changeait pas.
Je ne dis pas que ce soit forcément une mauvaise conception — la modularité a sa logique. Mais si la confidentialité au niveau des comptes est l’argument pour des applis EVM côté institutionnel, et que la couche EVM elle-même ne l’a pas nativement... qui, au final, choisit Hedger une fois le mainnet lancé, plutôt que de simplement publier en public et d’appeler ça conforme ?
#dusk
Dusk ($DUSK ) a déployé DuskEVM sur le testnet le 10 août — compatibilité complète avec Solidity/Hardhat, OP Stack sous le capot. J’ai déployé un contrat basique pendant la mission, je l’ai vérifié via l’explorateur Blockscout du testnet conformément aux docs du guide de démarrage... et le voilà. Adresse du déployeur, solde, bytecode du contrat, chaque appel — tout était affiché en clair, comme sur n’importe quelle autre chaîne EVM. #dusk @Dusk
Voici la partie qui m’a fait m’arrêter. Dusk se vend à fond sur "la confidentialité avec divulgation sélective", confidentiel par défaut, des ZK partout. Mais c’est le L1 natif. DuskEVM — la partie que les institutions branchent réellement pour intégrer des applis Solidity — est transparente par défaut. La confidentialité n’est pas intégrée nativement au modèle de compte ici : elle passe par Hedger, un produit de testnet distinct, ajouté par-dessus avec du chiffrement homomorphe. Deux produits différents, deux hypothèses de confiance différentes, et la plupart des gens qui lisent "sécurisé par Dusk" ne verront pas lequel ils construisent réellement.
J’ai continué à rafraîchir l’explorateur en me disant que ça allait changer. Ça ne changeait pas.
Je ne dis pas que ce soit forcément une mauvaise conception — la modularité a sa logique. Mais si la confidentialité au niveau des comptes est l’argument pour des applis EVM côté institutionnel, et que la couche EVM elle-même ne l’a pas nativement... qui, au final, choisit Hedger une fois le mainnet lancé, plutôt que de simplement publier en public et d’appeler ça conforme ?
#dusk