#dusk $DUSK @Dusk
En tant que trader, je considère généralement qu’une opération est terminée lorsque l’ordre est exécuté et que je peux observer le résultat. Mais récemment, j’ai commencé à penser à quelque chose de moins visible : après cette exécution, différentes parties du marché doivent encore enregistrer et reconnaître ce qui s’est passé.
Cette question m’a amené à étudier la manière dont certains processus des marchés régulés sont organisés. J’ai constaté que différentes étapes peuvent dépendre de différents participants et systèmes, depuis les registres et transferts jusqu’aux paiements, au reporting et à d’autres processus liés à l’actif.
Alors s’est posée une interrogation que je ne me faisais pas auparavant : si tous participent au même cycle, que se passe-t-il lorsque l’information sur un même événement n’est pas représentée de la même façon à chaque endroit ?
En approfondissant mes recherches sur Dusk, j’ai trouvé que sa proposition d’infrastructure vise à coordonner, autour d’une infrastructure commune, des processus qui peuvent traditionnellement être séparés, en réduisant les registres disjoints et la nécessité de rapprocher les informations entre différents systèmes.
Mais c’est là qu’un élément m’a fait changer la question de départ.
Si le problème ne tient pas uniquement à l’exécution correcte d’une opération, mais aussi à la capacité de tous les participants à reconnaître de manière cohérente ce qui s’est passé, alors une opération financière possède une dimension que je ne vois normalement pas à l’écran : la cohérence de son récit après l’exécution.
En tant que trader, cela modifie ma façon d’analyser une opération. Auparavant, je me demandais surtout si l’entrée avait été exécutée, comment le prix avait évolué et quel avait été le résultat. Désormais, je peux aussi me demander si l’infrastructure qui soutient cette opération permet à son état et à ses conséquences de rester cohérents à mesure qu’ils traversent différents processus.
Peut-être qu’une opération n’est pas entièrement compréhensible uniquement par son résultat final. Il est également important que l’histoire qui se cache derrière ce résultat puisse rester cohérente lorsqu’elle passe d’une étape à une autre.
#dusk
En tant que trader, je considère généralement qu’une opération est terminée lorsque l’ordre est exécuté et que je peux observer le résultat. Mais récemment, j’ai commencé à penser à quelque chose de moins visible : après cette exécution, différentes parties du marché doivent encore enregistrer et reconnaître ce qui s’est passé.
Cette question m’a amené à étudier la manière dont certains processus des marchés régulés sont organisés. J’ai constaté que différentes étapes peuvent dépendre de différents participants et systèmes, depuis les registres et transferts jusqu’aux paiements, au reporting et à d’autres processus liés à l’actif.
Alors s’est posée une interrogation que je ne me faisais pas auparavant : si tous participent au même cycle, que se passe-t-il lorsque l’information sur un même événement n’est pas représentée de la même façon à chaque endroit ?
En approfondissant mes recherches sur Dusk, j’ai trouvé que sa proposition d’infrastructure vise à coordonner, autour d’une infrastructure commune, des processus qui peuvent traditionnellement être séparés, en réduisant les registres disjoints et la nécessité de rapprocher les informations entre différents systèmes.
Mais c’est là qu’un élément m’a fait changer la question de départ.
Si le problème ne tient pas uniquement à l’exécution correcte d’une opération, mais aussi à la capacité de tous les participants à reconnaître de manière cohérente ce qui s’est passé, alors une opération financière possède une dimension que je ne vois normalement pas à l’écran : la cohérence de son récit après l’exécution.
En tant que trader, cela modifie ma façon d’analyser une opération. Auparavant, je me demandais surtout si l’entrée avait été exécutée, comment le prix avait évolué et quel avait été le résultat. Désormais, je peux aussi me demander si l’infrastructure qui soutient cette opération permet à son état et à ses conséquences de rester cohérents à mesure qu’ils traversent différents processus.
Peut-être qu’une opération n’est pas entièrement compréhensible uniquement par son résultat final. Il est également important que l’histoire qui se cache derrière ce résultat puisse rester cohérente lorsqu’elle passe d’une étape à une autre.
#dusk