#dusk $DUSK @Dusk
J’ai presque raté les nouvelles du réseau principal DuskEVM lorsqu’elles ont été publiées en janvier : un autre titre sur « une couche compatible EVM », j’en ai lu une centaine. Mais je suis revenu en arrière et j’ai réellement retracé ce qui a changé, une fois que les applications Solidity ont pu régler sur DuskDS plutôt que de vivre dans un silo distinct.
Ce qui m’a frappé, c’est Hedger. La plupart des chaînes EVM ajoutent la confidentialité via un mixeur ou un protocole annexe. Ici, c’est une couche native de transactions confidentielles, intégrée directement à l’environnement d’exécution, utilisant le chiffrement homomorphe avec en plus des preuves ZK. C’est une décision de conception différente de « ajouter plus tard un pool de confidentialité ».
Ensuite, j’ai regardé ce qui tourne réellement au-dessus. NPEX n’est plus un pilote : c’est un courtier agréé qui fait circuler de vraies valeurs mobilières, et 21X a apporté sa propre licence DLT TSS dans le même empilement. Deux sites réglementés, une seule couche de règlement, aucun actif « enveloppé », aucun pont de garde entre les briques.
Je reviens toutefois toujours au même doute : les licences et la cryptographie qui résolvent la conformité sur le papier, c’est une chose ; le volume de négociation réel d’institutions qui pourraient simplement rester sur des rails historiques, c’est autre chose.
Donc, concrètement, qu’est-ce qu’il faudrait pour que vous fassiez confiance à un actif réglementé sur une chaîne comme celle-ci, plutôt qu’à un dépositaire traditionnel ?
$COLLECT $BOME
J’ai presque raté les nouvelles du réseau principal DuskEVM lorsqu’elles ont été publiées en janvier : un autre titre sur « une couche compatible EVM », j’en ai lu une centaine. Mais je suis revenu en arrière et j’ai réellement retracé ce qui a changé, une fois que les applications Solidity ont pu régler sur DuskDS plutôt que de vivre dans un silo distinct.
Ce qui m’a frappé, c’est Hedger. La plupart des chaînes EVM ajoutent la confidentialité via un mixeur ou un protocole annexe. Ici, c’est une couche native de transactions confidentielles, intégrée directement à l’environnement d’exécution, utilisant le chiffrement homomorphe avec en plus des preuves ZK. C’est une décision de conception différente de « ajouter plus tard un pool de confidentialité ».
Ensuite, j’ai regardé ce qui tourne réellement au-dessus. NPEX n’est plus un pilote : c’est un courtier agréé qui fait circuler de vraies valeurs mobilières, et 21X a apporté sa propre licence DLT TSS dans le même empilement. Deux sites réglementés, une seule couche de règlement, aucun actif « enveloppé », aucun pont de garde entre les briques.
Je reviens toutefois toujours au même doute : les licences et la cryptographie qui résolvent la conformité sur le papier, c’est une chose ; le volume de négociation réel d’institutions qui pourraient simplement rester sur des rails historiques, c’est autre chose.
Donc, concrètement, qu’est-ce qu’il faudrait pour que vous fassiez confiance à un actif réglementé sur une chaîne comme celle-ci, plutôt qu’à un dépositaire traditionnel ?
$COLLECT $BOME