Ce qui m’a frappé en creusant DUSK $DUSK #dusk 7154718584, ce n’était pas le discours sur la confidentialité en tant que tel : c’était de voir qui y a effectivement accès par défaut. Les transactions confidentielles conformes dès la conception sont présentées comme la fonctionnalité phare, mais, dans la pratique, elles passent par un parcours de configuration avancée. Pendant ce temps, sur la plupart des intégrations, le flux par défaut continue de passer par des transactions transparentes, car c’est ce qui est le plus simple “prêt à l’emploi” pour les portefeuilles et les échanges. Autrement dit, ce qui est vendu comme différenciateur central est, aujourd’hui, la chose que moins d’utilisateurs touchent réellement. Ce n’est pas de la tromperie : c’est plutôt une question d’enchaînement. La couche de conformité semble conçue pour des institutions qui la configureront de façon délibérée, pas pour un utilisateur particulier qui clique dans la configuration d’un portefeuille. Cela me fait me demander quelle part des récits du type « confidentialité + conformité » décrit généralement un état de feuille de route plutôt qu’un réglage par défaut déjà livré, et si les chiffres d’adoption que certaines personnes citent mesurent en silence le chemin le plus facile, plutôt que celui sur lequel le projet mise réellement.