$DUSK Relier n’est pas aussi simple qu’il n’y paraît
Relier DUSK semble simple jusqu’à ce que vous suiviez réellement le parcours CreatorPad.
Je m’attendais à la routine habituelle : connecter le portefeuille, déplacer des jetons, attendre un peu, c’est fait. Au lieu de ça, j’ai compris que je faisais un choix plus important que de simplement déplacer du DUSK d’un endroit à un autre.
Le L1 natif de Dusk est déjà en ligne, avec plus de 210 M de DUSK mis en jeu. DuskEVM, quant à lui, est encore sur le réseau de test. Donc, vous passez d’un réseau de règlement en production à un environnement d’exécution qui est toujours en cours de test. Cette distinction compte.
Il y a ensuite un point que la plupart des gens ne remarqueront probablement pas tout de suite : Moonlight contre Phoenix.
Moonlight est basé sur des comptes et transparent. Phoenix utilise des transactions masquées, basées sur des notes. DUSK identique, mais modèle de confidentialité et de solde complètement différent.
Et ce choix peut influencer la suite de ce que vous ferez.
Le plus frustrant n’est pas que le système soit compliqué. C’est que l’interface ne rend pas la décision importante assez évidente. Vous pouvez réussir le pont tout en restant incertain du type de DUSK que vous avez réellement reçu.
C’est le vrai problème d’expérience utilisateur.
Un pont ne devrait pas seulement faire fonctionner la transaction. Il devrait rendre le résultat impossible à mal interpréter.
Donc, si vous reliez @Dusk , ne le considérez pas comme un simple transfert. Considérez-le comme un choix entre deux chemins : transparent ou masqué.
La technologie fonctionne peut-être exactement comme prévu. La question est de savoir si l’utilisateur dispose de suffisamment d’informations pour comprendre ce qu’il choisit.
#dusk $DUSK @Dusk
Relier DUSK semble simple jusqu’à ce que vous suiviez réellement le parcours CreatorPad.
Je m’attendais à la routine habituelle : connecter le portefeuille, déplacer des jetons, attendre un peu, c’est fait. Au lieu de ça, j’ai compris que je faisais un choix plus important que de simplement déplacer du DUSK d’un endroit à un autre.
Le L1 natif de Dusk est déjà en ligne, avec plus de 210 M de DUSK mis en jeu. DuskEVM, quant à lui, est encore sur le réseau de test. Donc, vous passez d’un réseau de règlement en production à un environnement d’exécution qui est toujours en cours de test. Cette distinction compte.
Il y a ensuite un point que la plupart des gens ne remarqueront probablement pas tout de suite : Moonlight contre Phoenix.
Moonlight est basé sur des comptes et transparent. Phoenix utilise des transactions masquées, basées sur des notes. DUSK identique, mais modèle de confidentialité et de solde complètement différent.
Et ce choix peut influencer la suite de ce que vous ferez.
Le plus frustrant n’est pas que le système soit compliqué. C’est que l’interface ne rend pas la décision importante assez évidente. Vous pouvez réussir le pont tout en restant incertain du type de DUSK que vous avez réellement reçu.
C’est le vrai problème d’expérience utilisateur.
Un pont ne devrait pas seulement faire fonctionner la transaction. Il devrait rendre le résultat impossible à mal interpréter.
Donc, si vous reliez @Dusk , ne le considérez pas comme un simple transfert. Considérez-le comme un choix entre deux chemins : transparent ou masqué.
La technologie fonctionne peut-être exactement comme prévu. La question est de savoir si l’utilisateur dispose de suffisamment d’informations pour comprendre ce qu’il choisit.
#dusk $DUSK @Dusk