Je suis allé chercher où les détenteurs de TMX votent réellement sur quelque chose. Je n’ai pas trouvé.
Ce n’est pas parce que c’est caché. Le livre blanc indique que l’éligibilité à la gouvernance existe, et c’est bien réel. Ce qui fait réellement tourner le protocole à l’heure actuelle, c’est une multi-signature, avec un délai (timelock) : 24 heures pour les changements standards, 7 jours pour les mises à niveau majeures. Une gouvernance pleinement on-chain est décrite comme une direction vers laquelle le protocole évolue, et non comme quelque chose qu’il a déjà actuellement.
Ainsi, « éligibilité » fait beaucoup de travail dans cette formulation. Vous êtes éligible à quelque chose qui est encore exécuté via la multi-sig.
Ce n’est pas le livre blanc qui cache quoi que ce soit. Il le dit clairement : les paramètres actuels sont modifiés via la multi-sig avec des timelocks pendant la phase de développement initial, puis passage au vote on-chain TMX/sTMX à mesure que le protocole mûrit. C’est une feuille de route affichée, pas un manque que j’aurais découvert par hasard.
Ce qui m’a réellement arrêté, c’est la lecture plus loin dans la section « risque ». Indépendamment de la description de la gouvernance, TermMax liste la concentration de la gouvernance comme catégorie de risque à part entière : un petit nombre de détenteurs qui accumulent assez de poids de vote pour influencer les résultats une fois que les décisions passeront effectivement on-chain. C’est une chose étrange à prévoir pour un système qui n’est pas encore en ligne. On dirait qu’ils réfléchissent déjà à ce qui se passe de l’autre côté du transfert, plutôt qu’à ce qui se passe sous la multi-sig actuelle.
En relisant ces deux sections l’une après l’autre, j’ai cessé de me demander si la gouvernance arrive vraiment. Le livre blanc dit déjà que oui. Ce que je veux réellement savoir, c’est comment l’autorité se déplace : est-ce que la multi-sig s’efface sur le calendrier annoncé, ou bien est-ce que « progressivement activée » se transforme en phase permanente, celle que tout le monde a cessé de vérifier.
Est-ce que je compterais comme décentralisée une fois qu’il y a un vote qui change réellement quelque chose, ou seulement une fois que la multi-sig a clairement abandonné l’autorité qu’elle détient aujourd’hui?
$TMX #TermMax @TermMax
Ce n’est pas parce que c’est caché. Le livre blanc indique que l’éligibilité à la gouvernance existe, et c’est bien réel. Ce qui fait réellement tourner le protocole à l’heure actuelle, c’est une multi-signature, avec un délai (timelock) : 24 heures pour les changements standards, 7 jours pour les mises à niveau majeures. Une gouvernance pleinement on-chain est décrite comme une direction vers laquelle le protocole évolue, et non comme quelque chose qu’il a déjà actuellement.
Ainsi, « éligibilité » fait beaucoup de travail dans cette formulation. Vous êtes éligible à quelque chose qui est encore exécuté via la multi-sig.
Ce n’est pas le livre blanc qui cache quoi que ce soit. Il le dit clairement : les paramètres actuels sont modifiés via la multi-sig avec des timelocks pendant la phase de développement initial, puis passage au vote on-chain TMX/sTMX à mesure que le protocole mûrit. C’est une feuille de route affichée, pas un manque que j’aurais découvert par hasard.
Ce qui m’a réellement arrêté, c’est la lecture plus loin dans la section « risque ». Indépendamment de la description de la gouvernance, TermMax liste la concentration de la gouvernance comme catégorie de risque à part entière : un petit nombre de détenteurs qui accumulent assez de poids de vote pour influencer les résultats une fois que les décisions passeront effectivement on-chain. C’est une chose étrange à prévoir pour un système qui n’est pas encore en ligne. On dirait qu’ils réfléchissent déjà à ce qui se passe de l’autre côté du transfert, plutôt qu’à ce qui se passe sous la multi-sig actuelle.
En relisant ces deux sections l’une après l’autre, j’ai cessé de me demander si la gouvernance arrive vraiment. Le livre blanc dit déjà que oui. Ce que je veux réellement savoir, c’est comment l’autorité se déplace : est-ce que la multi-sig s’efface sur le calendrier annoncé, ou bien est-ce que « progressivement activée » se transforme en phase permanente, celle que tout le monde a cessé de vérifier.
Est-ce que je compterais comme décentralisée une fois qu’il y a un vote qui change réellement quelque chose, ou seulement une fois que la multi-sig a clairement abandonné l’autorité qu’elle détient aujourd’hui?
$TMX #TermMax @TermMax
