Le président de la CFTC, Selig, fait une déclaration rassurante pour rassurer le marché : qu’il s’agisse ou non du passage du « Clarity Act » au Congrès, l’industrie de la cryptomonnaie finira par bénéficier de règles de structure de marché claires. « Qu’il s’agisse de légiférer ou d’établir des règles, le cadre de régulation sera forcément mis en œuvre ».
Quelques points clés méritent d’être soulignés :
1. La CFTC a déjà « prévu le plan A et le plan B ». Selig indique clairement que même sans autorisation du Congrès, les institutions disposent, au regard des réglementations existantes, d’un pouvoir considérable pour définir elles-mêmes des règles. La législation est la voie « la plus fiable », mais ce n’est pas la seule voie.
2. Le « Clarity Act » reste bloqué au Sénat. Un vote procédural est prévu pour la mi-septembre, mais les désaccords sont nombreux. En outre, avec la fenêtre temporelle des élections législatives de mi-mandat de novembre, la difficulté d’adoption du texte demeure très élevée.
3. À l’intérieur de la CFTC, plusieurs règles liées aux cryptomonnaies sont déjà en cours d’arbitrage ; pour l’instant, on observe une certaine retenue, en attendant que l’orientation côté législatif devienne plus claire.
Du point de vue du marché, cela signifie que l’incertitude réglementaire évolue de « va-t-on réguler ou non » vers « comment réguler ». À court terme, le report de la législation pourrait permettre à certains projets de continuer à opérer dans une zone grise. Mais à moyen et long terme, que ce soit par la voie législative ou par l’adoption de règles définies par la CFTC elle-même, la tendance vers une mise en conformité de l’industrie est irréversible.
Pour les acteurs du secteur, la « chute de la botte » n’est qu’une question de temps : plus la construction de la conformité est planifiée tôt, plus cela sera avantageux.
#CFTC #加密监管 #ClarityAct
Quelques points clés méritent d’être soulignés :
1. La CFTC a déjà « prévu le plan A et le plan B ». Selig indique clairement que même sans autorisation du Congrès, les institutions disposent, au regard des réglementations existantes, d’un pouvoir considérable pour définir elles-mêmes des règles. La législation est la voie « la plus fiable », mais ce n’est pas la seule voie.
2. Le « Clarity Act » reste bloqué au Sénat. Un vote procédural est prévu pour la mi-septembre, mais les désaccords sont nombreux. En outre, avec la fenêtre temporelle des élections législatives de mi-mandat de novembre, la difficulté d’adoption du texte demeure très élevée.
3. À l’intérieur de la CFTC, plusieurs règles liées aux cryptomonnaies sont déjà en cours d’arbitrage ; pour l’instant, on observe une certaine retenue, en attendant que l’orientation côté législatif devienne plus claire.
Du point de vue du marché, cela signifie que l’incertitude réglementaire évolue de « va-t-on réguler ou non » vers « comment réguler ». À court terme, le report de la législation pourrait permettre à certains projets de continuer à opérer dans une zone grise. Mais à moyen et long terme, que ce soit par la voie législative ou par l’adoption de règles définies par la CFTC elle-même, la tendance vers une mise en conformité de l’industrie est irréversible.
Pour les acteurs du secteur, la « chute de la botte » n’est qu’une question de temps : plus la construction de la conformité est planifiée tôt, plus cela sera avantageux.
#CFTC #加密监管 #ClarityAct