Partenariat rémunéré
Plus je me penche sur les actifs tokenisés, plus je me dis que nous mettons peut-être trop l’accent sur le token lui-même.
Créer un token, c’est une chose. Mais que se passe-t-il lorsque quelqu’un veut réellement acheter, vendre, conserver ou transférer cet actif ?
C’est là que Dusk a retenu mon attention.
Dusk Trade est en train d’être construit autour des éléments moins “spectaculaires”, mais probablement plus importants : l’onboarding des investisseurs, les vérifications d’éligibilité, la connexion du portefeuille, la coordination des paiements, le trading et la compensation.
Pour moi, cela change la façon dont je vois la RWA. Mettre un actif onchain ne crée pas automatiquement de la liquidité.
Alors voici la question à laquelle je réfléchis encore :
La tokenisation améliore-t-elle vraiment la liquidité s’il n’y a pas assez d’acheteurs et de vendeurs ?
J’aimerais sincèrement entendre des avis différents à ce sujet.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Plus je me penche sur les actifs tokenisés, plus je me dis que nous mettons peut-être trop l’accent sur le token lui-même.
Créer un token, c’est une chose. Mais que se passe-t-il lorsque quelqu’un veut réellement acheter, vendre, conserver ou transférer cet actif ?
C’est là que Dusk a retenu mon attention.
Dusk Trade est en train d’être construit autour des éléments moins “spectaculaires”, mais probablement plus importants : l’onboarding des investisseurs, les vérifications d’éligibilité, la connexion du portefeuille, la coordination des paiements, le trading et la compensation.
Pour moi, cela change la façon dont je vois la RWA. Mettre un actif onchain ne crée pas automatiquement de la liquidité.
Alors voici la question à laquelle je réfléchis encore :
La tokenisation améliore-t-elle vraiment la liquidité s’il n’y a pas assez d’acheteurs et de vendeurs ?
J’aimerais sincèrement entendre des avis différents à ce sujet.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk