J’ai réfléchi à quelque chose qui paraît plutôt normal dans la finance traditionnelle, mais qui est souvent ignoré sur la chaîne… la permission. Si un actif réglementé est disponible sur la blockchain, cela ne signifie pas automatiquement que tout le monde devrait pouvoir interagir avec lui. En explorant la Citadelle de Dusk, j’ai réalisé à quel point une grande partie de la finance dépend du fait de savoir qui a le droit de faire quoi.
La Citadelle repose sur l’émission et la validation de licences, la vérification qu’elles sont toujours actives, et le contrôle de certaines actions en fonction de justificatifs valides. Ce qui m’a semblé intéressant, c’est que cela transforme l’autorisation en quelque chose que la blockchain peut réellement comprendre, au lieu de la laisser cachée quelque part dans une base de données. Un participant peut prouver qu’il est éligible sans avoir à exposer tous les détails le concernant. 🤯
Puis j’ai commencé à penser à quel point c’est différent de l’expérience crypto habituelle. La plupart d’entre nous sont habitués à connecter un portefeuille et à interagir avec n’importe quel contrat que l’on souhaite, mais les marchés réglementés ne peuvent évidemment pas fonctionner comme ça. Les titres tokenisés ont besoin de règles sur qui peut les détenir, les échanger ou accéder à certaines actions. Rapprocher ces permissions de l’actif pourrait rendre l’ensemble du système bien plus précis.
Je me demande encore à quel point ces règles deviennent complexes dès lors que vous avez différents actifs, investisseurs et juridictions impliqués 😂. Mais j’aime la direction que Dusk prend ici. Si la finance réglementée passe sur la blockchain, l’identité et l’autorisation ne pourront probablement plus rester un sujet qui se fait en silence en arrière-plan. Elles doivent aussi faire partie de l’infrastructure.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
La Citadelle repose sur l’émission et la validation de licences, la vérification qu’elles sont toujours actives, et le contrôle de certaines actions en fonction de justificatifs valides. Ce qui m’a semblé intéressant, c’est que cela transforme l’autorisation en quelque chose que la blockchain peut réellement comprendre, au lieu de la laisser cachée quelque part dans une base de données. Un participant peut prouver qu’il est éligible sans avoir à exposer tous les détails le concernant. 🤯
Puis j’ai commencé à penser à quel point c’est différent de l’expérience crypto habituelle. La plupart d’entre nous sont habitués à connecter un portefeuille et à interagir avec n’importe quel contrat que l’on souhaite, mais les marchés réglementés ne peuvent évidemment pas fonctionner comme ça. Les titres tokenisés ont besoin de règles sur qui peut les détenir, les échanger ou accéder à certaines actions. Rapprocher ces permissions de l’actif pourrait rendre l’ensemble du système bien plus précis.
Je me demande encore à quel point ces règles deviennent complexes dès lors que vous avez différents actifs, investisseurs et juridictions impliqués 😂. Mais j’aime la direction que Dusk prend ici. Si la finance réglementée passe sur la blockchain, l’identité et l’autorisation ne pourront probablement plus rester un sujet qui se fait en silence en arrière-plan. Elles doivent aussi faire partie de l’infrastructure.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK