#termmax @TermMax Je suis entré dans TermMax en m’attendant à ce que la partie intéressante soit la maturité fixe. Au final, j’ai fait davantage attention à ce qui se passe avec la liquidité avant qu’une opération ne soit réellement prise.

TermMax V2 modifie quelque chose qui paraît mineur, mais qui a de plus grandes conséquences : le même pool peut prendre en charge des positions sur plusieurs marchés grâce aux ordres atomiques.

Cela signifie qu’un conservateur n’a pas besoin de diviser de façon permanente 1,1 M$ entre trois marchés juste parce que les trois sont ouverts. Le protocole peut montrer la liquidité entre eux, tandis que le même capital ne peut être consommé qu’une seule fois. Si un marché prend 500 K$, le montant disponible est réduit simultanément sur les autres.

Cela a changé ma façon de penser la conception.

Le problème n’est pas simplement de trouver un bon taux de prêt. Il s’agit de rendre des montants plus importants de capital utilisables, sans laisser une partie coincée sur le mauvais marché.

TermMax se dirige aussi vers un agrégateur capable de combiner différentes sources de liquidité dans une seule exécution, au lieu de forcer les utilisateurs à assembler eux-mêmes des ordres.

Mais il existe une limite.

Montrer la même liquidité à plusieurs endroits ne crée pas plus d’argent. Cela rend simplement le capital existant plus flexible, la règle atomique empêchant qu’il soit dépensé deux fois.

Même avec $牛来 et $BIO attirant l’attention du marché, c’est ce détail d’infrastructure que je trouve le plus intéressant.

Ce type de liquidité partagée devient-il plus important que le taux lui-même lorsque DeFi commence à gérer des positions de crédit beaucoup plus importantes ?

À mesure que DeFi évolue, qu’est-ce qui compte le plus pour les grands marchés de crédit ?