#dusk $DUSK @Dusk Plus je m’enfonce dans le tri déterministe et plus je le dissèque, plus le mécanisme d’amortissement du poids m’intrigue. À première vue, tout est simple : plus il y a de DUSK chez un fournisseur, plus son poids est élevé et plus il a de chances d’être inclus dans la sélection. Mais une fois choisi, son poids diminue de 1 DUSK avant la prochaine sélection. Pour un gros staker, cette correction est presque imperceptible et, bien sûr, n’annule pas les avantages d’un gros stake. En revanche, le principe en lui-même m’intéresse, car la sélection suivante ne se fait plus avec le même poids de départ. Je le perçois comme un léger mécanisme d’équilibrage. Le gros stake reste un signal de sécurité économique, mais le fournisseur sélectionné subit une baisse minimale du poids, ce qui réduit légèrement la probabilité d’un nouvel enrôlement. Cette approche m’intéresse davantage qu’une limite stricte pour les baleines. Elle ne casse pas l’économie du staking : elle ajoute seulement de la dynamique dans la répartition des choix. Il est toutefois important de ne pas surestimer l’effet : 1 DUSK est trop faible par rapport aux grosses positions, donc ce n’est pas une solution au problème de concentration du stake. Pour moi, c’est plutôt un réglage fin des incitations. Il sera intéressant de voir à quel point l’effet sera perceptible si la répartition du stake dans le réseau change de façon significative.