#termmax @TermMax
Les gars, cette semaine, je consultais la page DeFiLlama de TermMax et j’ai vu que le TVL était de 31,22 M$, en baisse d’environ 7,2 % sur le mois écoulé. Rien de significatif en soi, mais ça m’a donné envie de regarder à nouveau le volet sécurité du protocole pendant que les capitaux bougent.

Le monitoring 24/7 a attiré mon attention cette fois.

TermMax indique que ses smart contracts et ses portefeuilles sont continuellement surveillés pour détecter des activités inhabituelles ou risquées, avec des alertes envoyées à l’équipe lorsqu’un comportement potentiellement dangereux est repéré. La couche sécurité utilise aussi des analytics pour repérer des comportements suspects et d’éventuels schémas d’attaque.

Plutôt standard sur le papier.

Puis j’ai remarqué le mécanisme d’arrêt automatique.

Cette partie change la donne pour moi. Une alerte crée encore un intervalle entre la détection et l’action humaine. Quelqu’un doit la remarquer, comprendre ce qui se passe et décider quoi faire.

Avec TermMax, une attaque potentielle peut d’abord déclencher une pause automatique, ce qui donne à l’équipe un temps pour enquêter pendant que le protocole, de fait, met les freins.

C’est probablement la partie à laquelle j’accorderais le plus d’attention. Pas seulement la capacité de TermMax à détecter quelque chose d’inhabituel, mais ce qui se passe dans ces quelques instants après la détection.

Parce que l’activité inhabituelle peut aussi tout simplement être une activité de marché inhabituelle.
Donc dites-moi :
Quelle quantité de risque de faux positifs est acceptable pour une pause automatique ?🤔
$NVDA.US $GOOGL.US