Avant le TGE, je n’avais en fait pas trop envie de deviner le prix d’ouverture de TMX
Le TGE de $TMX approche de plus en plus.
À ce moment-là, deux types de contenus sont les plus susceptibles d’apparaître : l’un qui essaie de deviner le prix d’ouverture, et l’autre qui calcule combien on peut obtenir.
Pour ma part, je préfère d’abord mettre le prix de côté.
De la V1 de TermMax l’an dernier jusqu’à aujourd’hui sa V2, une chose est devenue assez claire : ce n’est pas comme s’il attendait d’émettre des tokens pour commencer à compléter son produit. L’application V2 sortie en mai a déjà unifié les ordres provenant de sources différentes ; les marchés multi-chaînes ont été regroupés dans une seule interface, et les Limit Orders ont aussi été étendus à tous les marchés.
En regardant encore plus loin, quand l’équipe officielle résumait elle-même la V1 l’an dernier, elle a admis directement trois problèmes : la liquidité était trop fragmentée, la rotation du capital était lente, et l’argent qui n’avait pas servi resterait inactif. La V2 s’est essentiellement construite pour continuer à améliorer ces points.
Donc, avant le TGE, ce qui m’intéresse vraiment n’est pas :
« Jusqu’où peut aller la première bougie K de TMX ? »
Mais plutôt : une fois le token émis, est-ce que le Token arrive à soutenir un produit qui est déjà utilisé par des gens — et non l’inverse, c’est-à-dire compter sur le Token pour trouver une demande pour le produit.
Le positionnement officiel de TMX, c’est d’être à la fois l’utility de TermMax et un token de gouvernance.
Une fois le prix listé, le marché ajustera naturellement.
Mais est-ce que le produit démarre avant le Token : à mon avis, cet ordre mérite davantage d’être observé.
@TermMax #TermMax
Le TGE de $TMX approche de plus en plus.
À ce moment-là, deux types de contenus sont les plus susceptibles d’apparaître : l’un qui essaie de deviner le prix d’ouverture, et l’autre qui calcule combien on peut obtenir.
Pour ma part, je préfère d’abord mettre le prix de côté.
De la V1 de TermMax l’an dernier jusqu’à aujourd’hui sa V2, une chose est devenue assez claire : ce n’est pas comme s’il attendait d’émettre des tokens pour commencer à compléter son produit. L’application V2 sortie en mai a déjà unifié les ordres provenant de sources différentes ; les marchés multi-chaînes ont été regroupés dans une seule interface, et les Limit Orders ont aussi été étendus à tous les marchés.
En regardant encore plus loin, quand l’équipe officielle résumait elle-même la V1 l’an dernier, elle a admis directement trois problèmes : la liquidité était trop fragmentée, la rotation du capital était lente, et l’argent qui n’avait pas servi resterait inactif. La V2 s’est essentiellement construite pour continuer à améliorer ces points.
Donc, avant le TGE, ce qui m’intéresse vraiment n’est pas :
« Jusqu’où peut aller la première bougie K de TMX ? »
Mais plutôt : une fois le token émis, est-ce que le Token arrive à soutenir un produit qui est déjà utilisé par des gens — et non l’inverse, c’est-à-dire compter sur le Token pour trouver une demande pour le produit.
Le positionnement officiel de TMX, c’est d’être à la fois l’utility de TermMax et un token de gouvernance.
Une fois le prix listé, le marché ajustera naturellement.
Mais est-ce que le produit démarre avant le Token : à mon avis, cet ordre mérite davantage d’être observé.
@TermMax #TermMax