ok quick one before i actually pass out
je regardais les graphiques du réseau au coucher du soleil bien trop longtemps ce soir et j’ai juste... des sentiments mitigés, je suppose. l’idée est plutôt intelligente en fait : la confidentialité, mais pas en mode totalement anonyme, plutôt masquer les choses par défaut tout en permettant aux auditeurs d’y jeter un coup d’œil quand ils en ont besoin. c’est un vrai problème à résoudre : les banques ne veulent pas que des données de trading traînent sur la place publique comme ça
mais ensuite, le graphique du prix est monté d’environ 385% ce mois-ci, et le volume est carrément le double de la capitalisation boursière—ce qui est juste... pas normal. ce n’est pas un comportement de "sérieuse infrastructure institutionnelle", c’est un comportement de pièce à mèmes qui porte un costume
et en plus, il leur a fallu sept ans pour mettre le mainnet en ligne, et maintenant ils empilent déjà cinq autres éléments de la roadmap par-dessus avant même que la première chose ait fait ses preuves. ça fait beaucoup, peut-être trop, je sais pas
dans l’ensemble, la plus grande inquiétude pour moi, honnêtement, ce n’est pas la technique : ce sont les régulateurs. tout ça ne fonctionne que si, au final, les régulateurs disent oui : ça compte comme conforme. et les régulateurs avancent comme de la mélasse, surtout avec tout ce qui est étiqueté "confidentiel". peu importe à quel point la cryptographie est bonne si un service conformité le bloque pendant deux ans
l’équipe a l’air solide sur le papier : vraie expérience en crypto et en finance, pas juste des gens au hasard. mais même les bonnes équipes livrent des choses que personne n’utilise jamais—on l’a déjà vu arriver
donc voilà... je ne le déteste pas. j’aime bien le créneau visé. juste zéro conviction sur le fait que ça y arrivera vraiment. demande-moi encore dans six mois, mon cerveau est cuit pour ce soir
$MAGMA
$TRUMP
$DUSK
#dusk @Dusk
je regardais les graphiques du réseau au coucher du soleil bien trop longtemps ce soir et j’ai juste... des sentiments mitigés, je suppose. l’idée est plutôt intelligente en fait : la confidentialité, mais pas en mode totalement anonyme, plutôt masquer les choses par défaut tout en permettant aux auditeurs d’y jeter un coup d’œil quand ils en ont besoin. c’est un vrai problème à résoudre : les banques ne veulent pas que des données de trading traînent sur la place publique comme ça
mais ensuite, le graphique du prix est monté d’environ 385% ce mois-ci, et le volume est carrément le double de la capitalisation boursière—ce qui est juste... pas normal. ce n’est pas un comportement de "sérieuse infrastructure institutionnelle", c’est un comportement de pièce à mèmes qui porte un costume
et en plus, il leur a fallu sept ans pour mettre le mainnet en ligne, et maintenant ils empilent déjà cinq autres éléments de la roadmap par-dessus avant même que la première chose ait fait ses preuves. ça fait beaucoup, peut-être trop, je sais pas
dans l’ensemble, la plus grande inquiétude pour moi, honnêtement, ce n’est pas la technique : ce sont les régulateurs. tout ça ne fonctionne que si, au final, les régulateurs disent oui : ça compte comme conforme. et les régulateurs avancent comme de la mélasse, surtout avec tout ce qui est étiqueté "confidentiel". peu importe à quel point la cryptographie est bonne si un service conformité le bloque pendant deux ans
l’équipe a l’air solide sur le papier : vraie expérience en crypto et en finance, pas juste des gens au hasard. mais même les bonnes équipes livrent des choses que personne n’utilise jamais—on l’a déjà vu arriver
donc voilà... je ne le déteste pas. j’aime bien le créneau visé. juste zéro conviction sur le fait que ça y arrivera vraiment. demande-moi encore dans six mois, mon cerveau est cuit pour ce soir
$MAGMA
$TRUMP
$DUSK
#dusk @Dusk