#dusk $DUSK @Dusk
« Le règlement en secondes plutôt qu’en jours » est le chiffre qui revient le plus souvent au sujet de Dusk Network, et il décrit avec justesse la partie du processus que la chaîne contrôle réellement. Il en dit moins que ce qu’il ne semble promettre sur l’ensemble du processus.
Une fois qu’une transaction atteint la couche de consensus de Dusk, l’attestation succincte la finalise vraiment rapidement, sans les cycles de règlement multi-jours que les marchés traditionnels des valeurs mobilières continuent d’exécuter pour des raisons opérationnelles liées à l’ancien modèle. Il s’agit d’une amélioration légitime, et de l’accomplissement technique central derrière la proposition de Dusk Trade aux plateformes réglementées. Mais un véritable échange sur les valeurs mobilières implique plus d’étapes que l’instantané du règlement on-chain, et plusieurs d’entre elles continuent de fonctionner à une vitesse antérieure à la blockchain.
L’éligibilité des investisseurs doit être vérifiée, souvent à partir de l’onboarding réalisé via le propre processus d’un partenaire agréé. Le paiement doit également réellement avoir lieu. Le propre rail de paiement de Dusk, construit avec Quantoz autour d’un jeton de monnaie électronique libellée en euros appelé EURQ, existe précisément pour combler cet écart au niveau du paiement, mais il dépend encore d’infrastructures bancaires et de processus de l’émetteur qui fonctionnent selon leurs propres calendriers, et non selon celui de l’attestation succincte. Selon l’actif, une étape de garde (custody) ou de notarisation en dehors de la chaîne peut encore s’appliquer, comme le reconnaît le propre document de Dusk Network pour certaines structures d’entreprise. Chacune de ces étapes peut être plus lente que les secondes qu’il faut à DuskDS pour finaliser un bloc.
Tout cela n’est pas un reproche à l’ingénierie du consensus, qui résout bel et bien la partie qu’elle vise. Cela rappelle qu’un temps de règlement annoncé ne décrit qu’un maillon d’une chaîne plus longue, et que le maillon le plus lent fixe le rythme réel jusqu’à ce que le flux de travail environnant rattrape ce que la couche de base peut déjà faire. Les données et l’infrastructure inter-chaînes de Chainlink, que Dusk a intégrées pour l’interopérabilité et les données de marché, contribuent à synchroniser une partie de ce flux de travail autour du contexte, mais elles ne font pas disparaître les vérifications d’identité ni les rails bancaires au point de les ramener à quelques secondes simplement parce que la couche de règlement sous-jacente y est déjà parvenue.
« Le règlement en secondes plutôt qu’en jours » est le chiffre qui revient le plus souvent au sujet de Dusk Network, et il décrit avec justesse la partie du processus que la chaîne contrôle réellement. Il en dit moins que ce qu’il ne semble promettre sur l’ensemble du processus.
Une fois qu’une transaction atteint la couche de consensus de Dusk, l’attestation succincte la finalise vraiment rapidement, sans les cycles de règlement multi-jours que les marchés traditionnels des valeurs mobilières continuent d’exécuter pour des raisons opérationnelles liées à l’ancien modèle. Il s’agit d’une amélioration légitime, et de l’accomplissement technique central derrière la proposition de Dusk Trade aux plateformes réglementées. Mais un véritable échange sur les valeurs mobilières implique plus d’étapes que l’instantané du règlement on-chain, et plusieurs d’entre elles continuent de fonctionner à une vitesse antérieure à la blockchain.
L’éligibilité des investisseurs doit être vérifiée, souvent à partir de l’onboarding réalisé via le propre processus d’un partenaire agréé. Le paiement doit également réellement avoir lieu. Le propre rail de paiement de Dusk, construit avec Quantoz autour d’un jeton de monnaie électronique libellée en euros appelé EURQ, existe précisément pour combler cet écart au niveau du paiement, mais il dépend encore d’infrastructures bancaires et de processus de l’émetteur qui fonctionnent selon leurs propres calendriers, et non selon celui de l’attestation succincte. Selon l’actif, une étape de garde (custody) ou de notarisation en dehors de la chaîne peut encore s’appliquer, comme le reconnaît le propre document de Dusk Network pour certaines structures d’entreprise. Chacune de ces étapes peut être plus lente que les secondes qu’il faut à DuskDS pour finaliser un bloc.
Tout cela n’est pas un reproche à l’ingénierie du consensus, qui résout bel et bien la partie qu’elle vise. Cela rappelle qu’un temps de règlement annoncé ne décrit qu’un maillon d’une chaîne plus longue, et que le maillon le plus lent fixe le rythme réel jusqu’à ce que le flux de travail environnant rattrape ce que la couche de base peut déjà faire. Les données et l’infrastructure inter-chaînes de Chainlink, que Dusk a intégrées pour l’interopérabilité et les données de marché, contribuent à synchroniser une partie de ce flux de travail autour du contexte, mais elles ne font pas disparaître les vérifications d’identité ni les rails bancaires au point de les ramener à quelques secondes simplement parce que la couche de règlement sous-jacente y est déjà parvenue.
