Plus j’étudie Dusk, plus je me dis que la question intéressante n’est pas tant la quantité de confidentialité qu’une blockchain financière peut offrir, mais plutôt la quantité d’informations qu’elle peut retenir en toute sécurité sans rendre le système plus difficile à utiliser.
Les marchés traditionnels ne fonctionnent que rarement sur une visibilité totale. Un courtier, un émetteur, un dépositaire, un régulateur et un investisseur peuvent tous avoir besoin de différents éléments de la même transaction. Donner à tout le monde tout crée une exposition inutile ; donner à tout le monde trop peu engendre des problèmes de confiance et de rapprochement.
C’est pourquoi la divulgation sélective est l’une des questions de conception les plus importantes autour du cadre XSC de Dusk. Le vrai test consiste à savoir si la confidentialité peut devenir suffisamment granulaire pour que chaque participant prouve ce qui compte, sans révéler ce qui ne compte pas.
Une bonne infrastructure financière doit révéler le bon fait, pas tous les faits.
Cela semble simple, mais le mettre en œuvre de manière cohérente dans les transferts, les règles de conformité, le règlement et les opérations sur titres est difficile. Une autre question ouverte pour moi est la façon dont ce modèle se comporte lorsque de nombreuses institutions interagissent avec des autorisations différentes et des règles d’actifs de plus en plus complexes.
Je regarde actuellement Dusk sous cet angle : non seulement la capacité à garder les transactions privées, mais aussi la possibilité de rendre le partage d’informations contrôlé praticable à l’échelle institutionnelle.
Ma thèse est que, à terme, la divulgation sélective pourrait compter davantage que la confidentialité à elle seule.
@Dusk $DUSK #dusk
$HEMI $TREE
Les marchés traditionnels ne fonctionnent que rarement sur une visibilité totale. Un courtier, un émetteur, un dépositaire, un régulateur et un investisseur peuvent tous avoir besoin de différents éléments de la même transaction. Donner à tout le monde tout crée une exposition inutile ; donner à tout le monde trop peu engendre des problèmes de confiance et de rapprochement.
C’est pourquoi la divulgation sélective est l’une des questions de conception les plus importantes autour du cadre XSC de Dusk. Le vrai test consiste à savoir si la confidentialité peut devenir suffisamment granulaire pour que chaque participant prouve ce qui compte, sans révéler ce qui ne compte pas.
Une bonne infrastructure financière doit révéler le bon fait, pas tous les faits.
Cela semble simple, mais le mettre en œuvre de manière cohérente dans les transferts, les règles de conformité, le règlement et les opérations sur titres est difficile. Une autre question ouverte pour moi est la façon dont ce modèle se comporte lorsque de nombreuses institutions interagissent avec des autorisations différentes et des règles d’actifs de plus en plus complexes.
Je regarde actuellement Dusk sous cet angle : non seulement la capacité à garder les transactions privées, mais aussi la possibilité de rendre le partage d’informations contrôlé praticable à l’échelle institutionnelle.
Ma thèse est que, à terme, la divulgation sélective pourrait compter davantage que la confidentialité à elle seule.
@Dusk $DUSK #dusk
$HEMI $TREE
