#dusk $DUSK @Dusk
Un point que je trouve intéressant avec @Dusk , c’est la façon dont il aborde les moments où un réseau cesse simplement de recevoir suffisamment de participation. Imaginez que la plupart des personnes nécessaires au consensus se déconnectent soudainement. Pas d’attaque, pas d’acteurs malveillants : seulement moins de participants. Beaucoup de systèmes auraient du mal avec ça, mais Dusk dispose d’un chemin de reprise via le Mode d’Urgence. Lorsqu’une itération de consensus ne reçoit pas assez de participation, le réseau peut conserver les itérations précédentes ouvertes tout en en lançant de nouvelles. Cela donne aux opérateurs qui sont toujours en ligne plus de chances de parvenir à un accord, au lieu de laisser l’ensemble de la chaîne se figer.
Évidemment, il y a un compromis. Plusieurs itérations peuvent potentiellement produire des blocs concurrents, donc Dusk donne la priorité à l’itération la plus basse qui a réussi. Et si le consensus normal ne parvient toujours pas à se rétablir, la Demande de Bloc d’Urgence, ou EBR, fournit une autre solution de repli. Une fois que des EBR représentant la majorité de la mise sont collectées, Dusk peut créer un bloc d’urgence vide. J’aime le fait que ce bloc ne prétend pas résoudre tout. Son rôle est simplement de faire avancer la chaîne et de créer une graine fraîche pour une nouvelle tentative de consensus. Pour moi, c’est la partie intéressante : Dusk ne conçoit pas seulement pour des conditions parfaites. Il réfléchit aussi à ce qui se passe lorsque la participation se dégrade. La grande question est de savoir à quel point cette reprise fonctionne bien si la participation dégradée continue pendant longtemps.
Un point que je trouve intéressant avec @Dusk , c’est la façon dont il aborde les moments où un réseau cesse simplement de recevoir suffisamment de participation. Imaginez que la plupart des personnes nécessaires au consensus se déconnectent soudainement. Pas d’attaque, pas d’acteurs malveillants : seulement moins de participants. Beaucoup de systèmes auraient du mal avec ça, mais Dusk dispose d’un chemin de reprise via le Mode d’Urgence. Lorsqu’une itération de consensus ne reçoit pas assez de participation, le réseau peut conserver les itérations précédentes ouvertes tout en en lançant de nouvelles. Cela donne aux opérateurs qui sont toujours en ligne plus de chances de parvenir à un accord, au lieu de laisser l’ensemble de la chaîne se figer.
Évidemment, il y a un compromis. Plusieurs itérations peuvent potentiellement produire des blocs concurrents, donc Dusk donne la priorité à l’itération la plus basse qui a réussi. Et si le consensus normal ne parvient toujours pas à se rétablir, la Demande de Bloc d’Urgence, ou EBR, fournit une autre solution de repli. Une fois que des EBR représentant la majorité de la mise sont collectées, Dusk peut créer un bloc d’urgence vide. J’aime le fait que ce bloc ne prétend pas résoudre tout. Son rôle est simplement de faire avancer la chaîne et de créer une graine fraîche pour une nouvelle tentative de consensus. Pour moi, c’est la partie intéressante : Dusk ne conçoit pas seulement pour des conditions parfaites. Il réfléchit aussi à ce qui se passe lorsque la participation se dégrade. La grande question est de savoir à quel point cette reprise fonctionne bien si la participation dégradée continue pendant longtemps.
