$BTW Maintenant autour de 0,374 u : hier soir, depuis le nouveau plus haut, ça a chuté en une ligne jusqu’à frôler environ la moitié. À ce niveau, pour l’instant, je n’entre pas.
D’abord, parlons de ce mouvement de marché. En sept jours, la hausse a presque doublé. Aujourd’hui, ça a directement cassé l’historique et monté au-dessus de 0,75. Résultat : sur quatre heures, une seule grosse bougie rouge sombre est tombée de 0,66 jusqu’à 0,37. En l’espace d’une journée, on a formé un pattern “ciel et terre” (une montée puis une chute extrêmes). La structure de tendance est complètement brouillée : le prix est maintenant calé sous la moyenne mobile 15 minutes, à environ 30–40 % de distance. En clair, la grande phase d’impulsion a été avalée par une bougie rouge.
Après la chute : qui va acheter ? C’est ça le plus important. D’après le carnet d’ordres, les ordres d’achat sont effectivement plus épais que les ordres de vente, et le prix a rebondi un peu depuis le plus bas intra-journalier de 0,333. Mais côté spot, les grosses ordres : entrée nette toujours à zéro — ça ne ressemble pas du tout à un vrai afflux de “gros argent”. Plutôt à un rebond technique après une survente.
Côté contrats, il faut aussi faire attention : la funding rate reste positive. Sur huit séries d’échantillonnage, tout est du côté des positions longues. Avec autant de baisse, les traders long sur effet de levier continuent quand même de payer des intérêts pour tenir leurs positions : les positions n’ont pas été “vraiment” nettoyées. Les comptes de “baleines” se déplacent bien vers le long, mais leur part de position n’est déjà pas faible ; à ce niveau, ça ressemble davantage à du renforcement qu’à un apport de capitaux nouveau.
Donc mon attitude est d’attendre. Pour savoir si le rebond peut durer, regardez d’abord si le creux à 0,333 tient. Ensuite, regardez si la funding rate baisse et si le spot suit avec de la “vraie” liquidité. À ce niveau, poursuivre en long a un rapport qualité/prix plutôt moyen. Les shorters n’ont pas besoin d’embarquer tout de suite non plus : attendons que la direction se confirme d’abord.
#btw $BTW
D’abord, parlons de ce mouvement de marché. En sept jours, la hausse a presque doublé. Aujourd’hui, ça a directement cassé l’historique et monté au-dessus de 0,75. Résultat : sur quatre heures, une seule grosse bougie rouge sombre est tombée de 0,66 jusqu’à 0,37. En l’espace d’une journée, on a formé un pattern “ciel et terre” (une montée puis une chute extrêmes). La structure de tendance est complètement brouillée : le prix est maintenant calé sous la moyenne mobile 15 minutes, à environ 30–40 % de distance. En clair, la grande phase d’impulsion a été avalée par une bougie rouge.
Après la chute : qui va acheter ? C’est ça le plus important. D’après le carnet d’ordres, les ordres d’achat sont effectivement plus épais que les ordres de vente, et le prix a rebondi un peu depuis le plus bas intra-journalier de 0,333. Mais côté spot, les grosses ordres : entrée nette toujours à zéro — ça ne ressemble pas du tout à un vrai afflux de “gros argent”. Plutôt à un rebond technique après une survente.
Côté contrats, il faut aussi faire attention : la funding rate reste positive. Sur huit séries d’échantillonnage, tout est du côté des positions longues. Avec autant de baisse, les traders long sur effet de levier continuent quand même de payer des intérêts pour tenir leurs positions : les positions n’ont pas été “vraiment” nettoyées. Les comptes de “baleines” se déplacent bien vers le long, mais leur part de position n’est déjà pas faible ; à ce niveau, ça ressemble davantage à du renforcement qu’à un apport de capitaux nouveau.
Donc mon attitude est d’attendre. Pour savoir si le rebond peut durer, regardez d’abord si le creux à 0,333 tient. Ensuite, regardez si la funding rate baisse et si le spot suit avec de la “vraie” liquidité. À ce niveau, poursuivre en long a un rapport qualité/prix plutôt moyen. Les shorters n’ont pas besoin d’embarquer tout de suite non plus : attendons que la direction se confirme d’abord.
#btw $BTW