#termmax @TermMax
Je suis entré dans les contrats V2 de TermMax pour voir ce que la mise à effet en un clic comprime réellement.

Le routeur expose une fonction de levier, tandis que le marché gère séparément l’émission des FT. Ce détail a changé la façon dont j’ai lu le produit.

TermMax ne supprime pas les étapes à l’intérieur d’une stratégie en boucle. Il les coordonne pour que l’utilisateur n’ait pas à emprunter, échanger, redéposer et recommencer sur plusieurs protocoles.

C’est utile, mais cela crée une responsabilité différente pour l’interface.

La transaction peut prendre un clic, tandis que la position conserve plusieurs éléments mobiles : le collatéral, la dette, l’échéance, un coût fixe d’emprunt et l’exposition à la liquidation représentée par le Jeton d’Engagement.

Un taux fixe rend une partie de la position prévisible. Il ne rend pas le prix du collatéral ni le rendement de la stratégie prévisibles.

Donc le vrai test pour @TermMax is n’est pas de savoir si la boucle peut être compressée en une seule transaction. Les contrats montrent que oui.

Le test consiste à savoir si l’écran de confirmation rend la position qui en résulte aussi compréhensible que la transaction est pratique.

Avant de signer, je voudrais voir exactement quel collatéral est déposé, quelle quantité de dette fixe est créée, quand elle arrive à maturité et à partir de quand la liquidation commence.

Un clic devrait décrire l’exécution.

Il ne devrait pas masquer la position en train d’être créée.

Avant d’utiliser un levier en un clic, qu’est-ce qui doit être le plus clair ?