J’ai commencé à regarder TMX sous un angle complètement différent👀
Quand j’ai fait mes premières recherches sur @TermMax , je me concentrais sur le produit
Puis je me suis demandé :
D’accord, mais pourquoi quelqu’un voudrait-il vraiment détenir du TMX ?
Cette question m’a fait aller plus loin.
TMX n’est pas conçu pour simplement rester dans un portefeuille
Les détenteurs peuvent participer à la gouvernance, aider à façonner les paramètres du protocole, fournir de la liquidité sur un DEX, ou miser du TMX pour recevoir du sTMX
Le point principal pour moi, c’est que le staking peut fournir des récompenses en TMX et de meilleurs droits de gouvernance, y compris une influence sur les paramètres de risque de marché et la liste blanche des curateurs
Ensuite, j’ai remarqué le lien avec la trésorerie
La trésorerie peut générer des revenus grâce aux frais de trading FT/XT, à l’activité d’emprunt, aux frais de liquidation et à d’autres sources, et une partie de l’écosystème pourrait potentiellement soutenir les récompenses en TMX
Ça m’a fait voir TMX différemment.
Ce n’est pas seulement une question de détenir un token. Il existe un mécanisme qui relie le token à l’activité qui se déroule au sein du protocole.
Mais je ne veux pas regarder uniquement le potentiel à la hausse.
Il y a aussi de vrais risques que j’ai constatés et observés au fil de mon expérience : des vulnérabilités de smart contracts, des pannes d’oracles, une congestion du réseau, la volatilité des prix, la liquidité, l’incertitude réglementaire, la concurrence et l’adoption
Et honnêtement, l’adoption est la partie qui m’importe le plus
Parce que les récompenses de staking ne veulent pas dire grand-chose si le protocole sous-jacent ne grandit pas.
Donc je ne me demande pas :
Est-ce que TMX peut pump ?
Je me demande :
Est-ce que TermMax peut construire quelque chose que les gens utilisent vraiment ?
Si la TVL, la liquidité, les utilisateurs et l’activité du protocole augmentent, l’utilité de TMX devient bien plus intéressante pour moi.
C’est ce que je vais surveiller.
#TermMax
Quand j’ai fait mes premières recherches sur @TermMax , je me concentrais sur le produit
Puis je me suis demandé :
D’accord, mais pourquoi quelqu’un voudrait-il vraiment détenir du TMX ?
Cette question m’a fait aller plus loin.
TMX n’est pas conçu pour simplement rester dans un portefeuille
Les détenteurs peuvent participer à la gouvernance, aider à façonner les paramètres du protocole, fournir de la liquidité sur un DEX, ou miser du TMX pour recevoir du sTMX
Le point principal pour moi, c’est que le staking peut fournir des récompenses en TMX et de meilleurs droits de gouvernance, y compris une influence sur les paramètres de risque de marché et la liste blanche des curateurs
Ensuite, j’ai remarqué le lien avec la trésorerie
La trésorerie peut générer des revenus grâce aux frais de trading FT/XT, à l’activité d’emprunt, aux frais de liquidation et à d’autres sources, et une partie de l’écosystème pourrait potentiellement soutenir les récompenses en TMX
Ça m’a fait voir TMX différemment.
Ce n’est pas seulement une question de détenir un token. Il existe un mécanisme qui relie le token à l’activité qui se déroule au sein du protocole.
Mais je ne veux pas regarder uniquement le potentiel à la hausse.
Il y a aussi de vrais risques que j’ai constatés et observés au fil de mon expérience : des vulnérabilités de smart contracts, des pannes d’oracles, une congestion du réseau, la volatilité des prix, la liquidité, l’incertitude réglementaire, la concurrence et l’adoption
Et honnêtement, l’adoption est la partie qui m’importe le plus
Parce que les récompenses de staking ne veulent pas dire grand-chose si le protocole sous-jacent ne grandit pas.
Donc je ne me demande pas :
Est-ce que TMX peut pump ?
Je me demande :
Est-ce que TermMax peut construire quelque chose que les gens utilisent vraiment ?
Si la TVL, la liquidité, les utilisateurs et l’activité du protocole augmentent, l’utilité de TMX devient bien plus intéressante pour moi.
C’est ce que je vais surveiller.
#TermMax