alors je suis tombé dans le terrier du $DUSK cette semaine
pas parce que je me soucie d’une autre chaîne de conformité, mais parce que quelqu’un a dit « confidentialité réglementée » et que mon cerveau a grillé
ces deux mots ne vont pas ensemble, non ?
du coup, je me suis mis à lire la documentation de DUSK
et tout le monde parle des zkps, du consensus, des signatures aveugles. cool.
mais je suis resté bloqué sur un point
le board de règlement des litiges
en gros, un groupe de cabinets d’avocats qui détiennent des clés et peuvent briser la confidentialité de DUSK si un tribunal l’ordonne
et je suis resté là, environ 20 minutes, juste... à encaisser
parce que voilà le truc
si tu es une banque qui utilise DUSK, ça a parfaitement de sens. il faut quelqu’un à qui faire appel quand ça tourne mal. il faut un filet de sécurité.
si tu es moi, dans mon appartement, ça me paraît bizarre
comme si on avait passé des années à construire des systèmes où personne ne peut arrêter une transaction ni voir ce que tu fais
et maintenant DUSK intègre des avocats dans le protocole
je ne dis pas que c’est mal. honnêtement, je ne sais pas.
mais je me posais sans arrêt la question : qu’est-ce qui se passe quand deux tribunaux dans deux pays différents ne sont pas d’accord sur une transaction DUSK ?
genre : et si les membres du drb sont en Suisse, aux États-Unis et à Singapour
et que chacun obtient des ordonnances différentes concernant la même transaction
qui gagne ?
je n’ai pas trouvé de réponse dans la documentation de DUSK
peut-être que c’est quelque part et que je l’ai raté
peut-être que ce n’est pas un problème qu’ils prennent en compte parce que le cas d’usage de DUSK est institutionnel et que ces conflits sont gérés off-chain
mais c’est bien ce qui m’a fait arrêter de scroller et réfléchir pour de vrai
DUSK ne construit pas la même chose que monero ou zcash
euxtils construisent quelque chose qui part du principe que le système judiciaire fonctionne
que les tribunaux sont raisonnables
que les cabinets d’avocats ne vont pas s’entendre
c’est une hypothèse énorme pour un projet blockchain
mais peut-être que c’est justement le point de DUSK
la confidentialité réglementée ne vise pas à rendre la confidentialité absolue
c’est une question de rendre la confidentialité conditionnelle à la loi
et ça change pour qui DUSK est fait
@Dusk_Foundation #dusk #DUSK $DUSK
pas parce que je me soucie d’une autre chaîne de conformité, mais parce que quelqu’un a dit « confidentialité réglementée » et que mon cerveau a grillé
ces deux mots ne vont pas ensemble, non ?
du coup, je me suis mis à lire la documentation de DUSK
et tout le monde parle des zkps, du consensus, des signatures aveugles. cool.
mais je suis resté bloqué sur un point
le board de règlement des litiges
en gros, un groupe de cabinets d’avocats qui détiennent des clés et peuvent briser la confidentialité de DUSK si un tribunal l’ordonne
et je suis resté là, environ 20 minutes, juste... à encaisser
parce que voilà le truc
si tu es une banque qui utilise DUSK, ça a parfaitement de sens. il faut quelqu’un à qui faire appel quand ça tourne mal. il faut un filet de sécurité.
si tu es moi, dans mon appartement, ça me paraît bizarre
comme si on avait passé des années à construire des systèmes où personne ne peut arrêter une transaction ni voir ce que tu fais
et maintenant DUSK intègre des avocats dans le protocole
je ne dis pas que c’est mal. honnêtement, je ne sais pas.
mais je me posais sans arrêt la question : qu’est-ce qui se passe quand deux tribunaux dans deux pays différents ne sont pas d’accord sur une transaction DUSK ?
genre : et si les membres du drb sont en Suisse, aux États-Unis et à Singapour
et que chacun obtient des ordonnances différentes concernant la même transaction
qui gagne ?
je n’ai pas trouvé de réponse dans la documentation de DUSK
peut-être que c’est quelque part et que je l’ai raté
peut-être que ce n’est pas un problème qu’ils prennent en compte parce que le cas d’usage de DUSK est institutionnel et que ces conflits sont gérés off-chain
mais c’est bien ce qui m’a fait arrêter de scroller et réfléchir pour de vrai
DUSK ne construit pas la même chose que monero ou zcash
euxtils construisent quelque chose qui part du principe que le système judiciaire fonctionne
que les tribunaux sont raisonnables
que les cabinets d’avocats ne vont pas s’entendre
c’est une hypothèse énorme pour un projet blockchain
mais peut-être que c’est justement le point de DUSK
la confidentialité réglementée ne vise pas à rendre la confidentialité absolue
c’est une question de rendre la confidentialité conditionnelle à la loi
et ça change pour qui DUSK est fait
@Dusk_Foundation #dusk #DUSK $DUSK