#termmax j'ai oublié de publier à propos de @TermMax bcz J'étais occupé dans mon $BTW $STAR trade en faisant du DCA sur star afin de pouvoir clôturer mon entrée avec un profit puis revenir à @TermMax

quelque chose à propos des chiffres actuels de @TermMax m'a fait séparer l'échelle du protocole de l'économie du protocole.

Le suivi tiers indique actuellement environ 32,06 M$ de TVL et 22,08 M$ de prêts actifs.

Mais le même jeu de données enregistre environ 16,81 K$ de revenus de protocole sur les 30 derniers jours et environ 375,57 K$ de façon cumulative.

je ne pense pas que ces chiffres soient censés évoluer parfaitement ensemble.

Le TVL me dit quelle valeur est bloquée dans les contrats. Les prêts actifs me renseignent sur la dette en cours. Les revenus mesurent ce que le protocole lui-même capte réellement à partir de l'activité.

trois choses différentes.

C'est pourquoi un chiffre de TVL plus élevé, à lui seul, ne répond pas à la question économique pour moi. Le capital peut entrer dans un protocole sans produire la même quantité d'emprunt, et l'activité d'emprunt ne se traduit pas nécessairement, de façon un-à-un, en revenus effectivement capturés.

Le test intéressant consiste à voir si ces couches évoluent ensemble dans le temps plutôt que de savoir si un seul gros titre devient important.

Est-ce que la croissance du capital et de la dette en cours finit par produire une base de revenus plus solide au niveau du protocole, ou est-ce que TermMax peut évoluer de façon significative tandis que la capture de valeur reste relativement faible??

@TermMax

À mesure que TermMax évolue, qu'est-ce qui compte le plus?

$HEMI prêt à voler à nouveau