#dusk $DUSK @Dusk Je me suis penché sur le vote The First OpenDusk sous un autre angle.
Ce qui ressort n’est pas seulement L’idée d’un Trésor communautaire — c’est la décision elle-même.
En ce moment, une part significative des récompenses de blocs de Dusk prévues n’est pas frappée — environ 13% (soit ~2,59 DUSK par bloc). Depuis le lancement du mainnet en janvier 2025, cela s’est accumulé à environ 11,8 millions de DUSK, et la croissance se poursuit d’environ 6,8 millions de DUSK par an.
En pratique, cela a fonctionné comme une combustion continue.
La proposition OpenDusk pose une question simple, mais importante :
Cette valeur réseau, actuellement en sommeil, doit-elle rester inutilisée… ou les détenteurs de tokens devraient-ils avoir la possibilité de l’affecter au développement futur via un Trésor contrôlé par la communauté ?
Personnellement, je trouve la deuxième approche Plus intéressante — mais seulement si la Communauté peut prendre des décisions disciplinées quant à l’affectation de ce Capital.
C’est ce qui fait de Ce vote un véritable test de la gouvernance décentralisée.
Avoir un trésor, c’est une chose. Le répartir correctement, c’en est une autre.
Si la proposition est adoptée, je suivrai les décisions qui suivront de plus près que le vote lui-même.
La gouvernance communautaire peut-elle transformer la valeur réseau en sommeil en un capital productif ?
Ce qui ressort n’est pas seulement L’idée d’un Trésor communautaire — c’est la décision elle-même.
En ce moment, une part significative des récompenses de blocs de Dusk prévues n’est pas frappée — environ 13% (soit ~2,59 DUSK par bloc). Depuis le lancement du mainnet en janvier 2025, cela s’est accumulé à environ 11,8 millions de DUSK, et la croissance se poursuit d’environ 6,8 millions de DUSK par an.
En pratique, cela a fonctionné comme une combustion continue.
La proposition OpenDusk pose une question simple, mais importante :
Cette valeur réseau, actuellement en sommeil, doit-elle rester inutilisée… ou les détenteurs de tokens devraient-ils avoir la possibilité de l’affecter au développement futur via un Trésor contrôlé par la communauté ?
Personnellement, je trouve la deuxième approche Plus intéressante — mais seulement si la Communauté peut prendre des décisions disciplinées quant à l’affectation de ce Capital.
C’est ce qui fait de Ce vote un véritable test de la gouvernance décentralisée.
Avoir un trésor, c’est une chose. Le répartir correctement, c’en est une autre.
Si la proposition est adoptée, je suivrai les décisions qui suivront de plus près que le vote lui-même.
La gouvernance communautaire peut-elle transformer la valeur réseau en sommeil en un capital productif ?