La nuit dernière, je me suis attelé à bricoler le flux de Dusk, depuis Web Wallet, Wallet Discovery jusqu’à Transaction Submission, pour voir combien de fois j’hésiterais.
J’ai enregistré 10 actions dans Dusk Connect, Unified Provider, EIP-6963, Account Access, Authorization, Signing et Network Query.
8 étapes se sont déroulées, 2 m’ont fait m’arrêter.
8/10 = 80 %... assez pour révéler ce qui compte le plus pour moi : la friction.
Moonlight avec Public Transfer est assez prévisible.
une fois que ça arrive à Phoenix, Private Transfer, Shield, Unshield, Account Switching, c’est différent : quel compte est ouvert, quelle autorisation vient d’être accordée ?
C’est exactement là que les DApp Permissions et la gestion des autorisations basée sur l’origine prouvent leur valeur.
quand la Permission Prompt est claire, je signe rapidement ; quand elle est vague, AES-GCM, PBKDF2, Stronghold, Argon2 perdent encore face à une seule seconde d’hésitation.
honnêtement, j’aime ce paradoxe : plus le Toolchain a de couches, moins l’UX doit être compliquée.
DRC-20, DRC-721, Staking, Reward Claiming étendent les capacités, mais les capacités ne deviennent pas nécessairement de la convivialité !
Je calcule le taux d’utilisation = flow réussie / flow totale × 100 %.
20 tentatives, avec 18 flows de Signing qui ne reviennent pas à la Permission Prompt, c’est 90 % ; 12 fois, c’est seulement 60 %.
cet écart de 30 % vaut plus d’être surveillé qu’une nouvelle fonctionnalité.
Third-party Wallet, Conformance Testing, Consistent Interface, Namespaced RPC sonnent très “développeur”, mais au final : pouvez-vous passer tout le flux public/privé sans cliquer au mauvais endroit ?
Après le Signing, est-ce que les On-chain Calls augmentent réellement, ou est-ce que les gens ouvrent le Wallet puis quittent ?
Une adoption qui ne crée pas de transaction, c’est comme un magasin bondé avec un comptoir de paiement vide.
Je veux que Moonlight et Phoenix se retrouvent sous la même Unified Interface, au point d’oublier combien de couches existent en dessous.
une Connection Layer presque invisible, c’est ce qui la rend redoutable.
et vous, quand un Wallet a à la fois Public Account et Private Account, devrait-il choisir la clarté en matière de sécurité, ou réduire la friction au point où il n’y a rien à penser ?
#dusk $DUSK @Dusk
J’ai enregistré 10 actions dans Dusk Connect, Unified Provider, EIP-6963, Account Access, Authorization, Signing et Network Query.
8 étapes se sont déroulées, 2 m’ont fait m’arrêter.
8/10 = 80 %... assez pour révéler ce qui compte le plus pour moi : la friction.
Moonlight avec Public Transfer est assez prévisible.
une fois que ça arrive à Phoenix, Private Transfer, Shield, Unshield, Account Switching, c’est différent : quel compte est ouvert, quelle autorisation vient d’être accordée ?
C’est exactement là que les DApp Permissions et la gestion des autorisations basée sur l’origine prouvent leur valeur.
quand la Permission Prompt est claire, je signe rapidement ; quand elle est vague, AES-GCM, PBKDF2, Stronghold, Argon2 perdent encore face à une seule seconde d’hésitation.
honnêtement, j’aime ce paradoxe : plus le Toolchain a de couches, moins l’UX doit être compliquée.
DRC-20, DRC-721, Staking, Reward Claiming étendent les capacités, mais les capacités ne deviennent pas nécessairement de la convivialité !
Je calcule le taux d’utilisation = flow réussie / flow totale × 100 %.
20 tentatives, avec 18 flows de Signing qui ne reviennent pas à la Permission Prompt, c’est 90 % ; 12 fois, c’est seulement 60 %.
cet écart de 30 % vaut plus d’être surveillé qu’une nouvelle fonctionnalité.
Third-party Wallet, Conformance Testing, Consistent Interface, Namespaced RPC sonnent très “développeur”, mais au final : pouvez-vous passer tout le flux public/privé sans cliquer au mauvais endroit ?
Après le Signing, est-ce que les On-chain Calls augmentent réellement, ou est-ce que les gens ouvrent le Wallet puis quittent ?
Une adoption qui ne crée pas de transaction, c’est comme un magasin bondé avec un comptoir de paiement vide.
Je veux que Moonlight et Phoenix se retrouvent sous la même Unified Interface, au point d’oublier combien de couches existent en dessous.
une Connection Layer presque invisible, c’est ce qui la rend redoutable.
et vous, quand un Wallet a à la fois Public Account et Private Account, devrait-il choisir la clarté en matière de sécurité, ou réduire la friction au point où il n’y a rien à penser ?
#dusk $DUSK @Dusk