Je pensais autrefois que les taux d’intérêt étaient surtout un chiffre à comparer.
5 % contre 7 %.
8 % contre 10 %.
En général, le plus élevé l’emporte.
Plus j’examine les marchés à taux fixe comme @TermMax , moins tout cela me semble simple.
Un taux n’est pas seulement un rendement.
C’est aussi un engagement.
Si je prête à taux variable, je conserve de la flexibilité.
Si les conditions du marché changent, ma position évolue avec elles.
Mais si je bloque un taux fixe, j’achète autre chose :
de la certitude.
Je connais l’économie du projet avant même le début de la position.
Cela peut compter davantage que d’optimiser le rendement maximal possible.
Imaginez deux prêteurs.
Le prêteur A obtient un taux plus élevé aujourd’hui, mais le taux peut changer la semaine prochaine.
Le prêteur B gagne légèrement moins, mais connaît le rendement et l’échéance exacts dès le premier jour.
Lequel obtient en réalité la meilleure affaire ?
Je ne pense pas qu’il existe une réponse universelle.
Tout dépend de l’usage prévu du capital.
Si je fais une rotation active des positions, la flexibilité compte probablement plus.
Si je fais correspondre le prêt avec une obligation future, la prévisibilité devient beaucoup plus précieuse.
C’est pour cela que TermMax m’intéresse.
Le produit ne demande pas vraiment à DeFi de choisir entre un bon et un mauvais prêt.
Il offre simplement au capital une autre option.
Taux fixe.
Échéance définie.
Économie connue.
Et ensuite, le marché décide quand cette certitude vaut le coût de ce qu’on y paie.
Peut-être que c’est là la plus grande opportunité.
Pas de remplacement de la DeFi à taux variable.
Rendre les marchés à taux fixe suffisamment courants pour que les utilisateurs puissent choisir la structure de financement qui correspond réellement à leur stratégie.
Alors voici ma question :
Accepteriez-vous un rendement légèrement inférieur en échange de la certitude exacte de ce que vous gagnerez ?
Oui ou non ?
@TermMax $TMX #TermMax
5 % contre 7 %.
8 % contre 10 %.
En général, le plus élevé l’emporte.
Plus j’examine les marchés à taux fixe comme @TermMax , moins tout cela me semble simple.
Un taux n’est pas seulement un rendement.
C’est aussi un engagement.
Si je prête à taux variable, je conserve de la flexibilité.
Si les conditions du marché changent, ma position évolue avec elles.
Mais si je bloque un taux fixe, j’achète autre chose :
de la certitude.
Je connais l’économie du projet avant même le début de la position.
Cela peut compter davantage que d’optimiser le rendement maximal possible.
Imaginez deux prêteurs.
Le prêteur A obtient un taux plus élevé aujourd’hui, mais le taux peut changer la semaine prochaine.
Le prêteur B gagne légèrement moins, mais connaît le rendement et l’échéance exacts dès le premier jour.
Lequel obtient en réalité la meilleure affaire ?
Je ne pense pas qu’il existe une réponse universelle.
Tout dépend de l’usage prévu du capital.
Si je fais une rotation active des positions, la flexibilité compte probablement plus.
Si je fais correspondre le prêt avec une obligation future, la prévisibilité devient beaucoup plus précieuse.
C’est pour cela que TermMax m’intéresse.
Le produit ne demande pas vraiment à DeFi de choisir entre un bon et un mauvais prêt.
Il offre simplement au capital une autre option.
Taux fixe.
Échéance définie.
Économie connue.
Et ensuite, le marché décide quand cette certitude vaut le coût de ce qu’on y paie.
Peut-être que c’est là la plus grande opportunité.
Pas de remplacement de la DeFi à taux variable.
Rendre les marchés à taux fixe suffisamment courants pour que les utilisateurs puissent choisir la structure de financement qui correspond réellement à leur stratégie.
Alors voici ma question :
Accepteriez-vous un rendement légèrement inférieur en échange de la certitude exacte de ce que vous gagnerez ?
Oui ou non ?
@TermMax $TMX #TermMax