J’ai regardé #TermMax de plus près ces derniers temps, surtout pour comprendre si le modèle de prêt à terme fixe est réellement utilisé ou si j’ai été simplement attiré par l’idée de taux prévisibles. Je commence à penser qu’il y a ici quelque chose à surveiller.

La partie que je vérifie le plus, c’est la relation entre la TVL et les prêts actifs. Les données actuelles placent #TermMax autour de 33 M$ de TVL et environ 22 M$ de prêts actifs, ce qui représente une quantité de capital assez conséquente effectivement mise au travail plutôt que simplement immobilisée dans des contrats. Ethereum représente aussi environ 94% de la TVL ; toutefois, l’histoire multi-chaînes paraît donc moins équitablement répartie qu’on pourrait le croire au premier abord.

Cette concentration est probablement ma plus grande question pour le moment. Si la majorité de la liquidité et de l’activité d’emprunt reste sur Ethereum, je ne suis pas sûr de ce que les déploiements sur d’autres chaînes me disent réellement sur l’adoption.

Je surveille aussi les frais. Les frais de protocole sur les 30 derniers jours sont d’environ 16 K$, ce qui reflète une utilisation réelle, mais c’est encore assez faible pour que je n’en tire pas de grandes conclusions pour l’instant. Je veux voir si la demande d’emprunt reste cohérente selon différentes maturités, lorsque les incitations comptent moins. C’est probablement le chiffre que je continuerai à vérifier.

#termmax @TermMax