Je me rends compte assez tard que, dans le P2P de Binance, le fait que l’argent apparaisse dans le compte ne signifie pas forcément que la transaction est suffisamment conforme pour procéder au déblocage des cryptos (release). Un détail comme le nom de la personne qui a effectué le virement ne correspondant pas au nom vérifié sur Binance peut sembler mineur, mais je ne peux plus le minimiser.

Selon les instructions de Binance, si les informations du compte de paiement du partenaire ne correspondent pas au nom vérifié, le vendeur ne devrait pas procéder au release des cryptos. À la place, il peut rembourser et devrait signaler la commande via Binance Chat.

Cela paraît simple, mais je pense que le problème ne réside pas dans le fait que « le nom diffère », mais dans le signal qui se cache derrière ce comportement. Ce n’est pas parce qu’il y a un mismatch qu’on peut conclure à une fraude, cependant cela n’est vrai que si l’on examine l’ensemble du contexte de la transaction.

Je commence à comprendre que l’escrow ne réduit qu’une partie du risque : il ne remplace pas le jugement de la personne qui effectue la transaction. Le problème n’est pas de réduire la friction à tout prix, mais de savoir quelle friction te protège.

Au moins, de mon point de vue, la question à se poser n’est pas « l’argent est-il déjà arrivé ? » mais plutôt : est-ce que je néglige un signal important juste parce que je veux que la transaction se termine plus vite ?
#binancep2pantoan @Binance Vietnam $BTC