#termmax @TermMax
J’ai ouvert la mise à jour du TermMax TGE en m’attendant à voir les chiffres de lancement habituels. Une heure plus tard, au lieu de finir mon snack, je lisais encore la documentation.
TMX est prévu pour le 25 août, et les chiffres attirent l’attention : TermMax indique que le TVL dépasse 90 M$, que les portefeuilles enregistrés ont dépassé 1,5 million et que les utilisateurs actifs quotidiens sont au-dessus de 90 000 sur dix chaînes EVM.
Impressionnant, c’est sûr. Mais honnêtement, ce n’est pas ça qui m’est resté en tête.
Ce qui m’a frappé, c’est la façon dont les positions GT avec effet de levier sont clôturées.
La documentation de TermMax explique que l’interface par défaut n’est pas toujours la meilleure voie pour dénouer ces positions. Les utilisateurs avancés peuvent passer directement par Etherscan et les clôturer manuellement, avec potentiellement une meilleure exécution et une réduction du slippage.
Ça m’a fait m’arrêter.
S’il existe déjà un meilleur chemin d’exécution, pourquoi un utilisateur “standard” devrait-il d’abord en avoir connaissance ?
C’est un petit souci d’UX, mais ces petites choses comptent en DeFi. Un protocole peut avoir une liquidité solide et une croissance impressionnante, mais si la meilleure exécution nécessite de fouiller dans la documentation et d’utiliser Etherscan manuellement, l’expérience peut encore s’améliorer.
Le timing est aussi intéressant. Le pré-mine s’est terminé le 11 août, tandis que la saison XP se poursuit jusqu’en septembre, avec l’arrivée du TGE le 25 août.
Je me demande si cette voie de clôture avancée finira par être intégrée à l’interface principale ou restera comme option réservée aux utilisateurs power.
Pour moi, c’est l’une des choses les plus utiles à surveiller après le TGE : pas seulement le nombre d’utilisateurs que compte TermMax, mais aussi à quel point ces utilisateurs peuvent réellement utiliser le produit facilement.
Qu’en pensez-vous : ce qui compte le plus après la croissance post-lancement, c’est la croissance elle-même ou une meilleure exécution ?
J’ai ouvert la mise à jour du TermMax TGE en m’attendant à voir les chiffres de lancement habituels. Une heure plus tard, au lieu de finir mon snack, je lisais encore la documentation.
TMX est prévu pour le 25 août, et les chiffres attirent l’attention : TermMax indique que le TVL dépasse 90 M$, que les portefeuilles enregistrés ont dépassé 1,5 million et que les utilisateurs actifs quotidiens sont au-dessus de 90 000 sur dix chaînes EVM.
Impressionnant, c’est sûr. Mais honnêtement, ce n’est pas ça qui m’est resté en tête.
Ce qui m’a frappé, c’est la façon dont les positions GT avec effet de levier sont clôturées.
La documentation de TermMax explique que l’interface par défaut n’est pas toujours la meilleure voie pour dénouer ces positions. Les utilisateurs avancés peuvent passer directement par Etherscan et les clôturer manuellement, avec potentiellement une meilleure exécution et une réduction du slippage.
Ça m’a fait m’arrêter.
S’il existe déjà un meilleur chemin d’exécution, pourquoi un utilisateur “standard” devrait-il d’abord en avoir connaissance ?
C’est un petit souci d’UX, mais ces petites choses comptent en DeFi. Un protocole peut avoir une liquidité solide et une croissance impressionnante, mais si la meilleure exécution nécessite de fouiller dans la documentation et d’utiliser Etherscan manuellement, l’expérience peut encore s’améliorer.
Le timing est aussi intéressant. Le pré-mine s’est terminé le 11 août, tandis que la saison XP se poursuit jusqu’en septembre, avec l’arrivée du TGE le 25 août.
Je me demande si cette voie de clôture avancée finira par être intégrée à l’interface principale ou restera comme option réservée aux utilisateurs power.
Pour moi, c’est l’une des choses les plus utiles à surveiller après le TGE : pas seulement le nombre d’utilisateurs que compte TermMax, mais aussi à quel point ces utilisateurs peuvent réellement utiliser le produit facilement.
Qu’en pensez-vous : ce qui compte le plus après la croissance post-lancement, c’est la croissance elle-même ou une meilleure exécution ?
