Il est tard et je relis pour la troisième fois la clarification TermMax MP, ce qui est généralement un signe que je tourne autour d’un point plutôt que de le lire simplement. Le mécanisme lui-même est assez simple — le MP quotidien et le MP total ne sont pas liés à une seule publication : ce sont des scores composites construits à partir de la qualité de l’engagement, de la régularité, des interactions, et de la contribution — et, au calcul final, ils reviendront en arrière et pénaliseront les copier-coller qui ont fait exploser les résultats à court terme. Je l’ai déjà vu. Pas avec exactement les mêmes mots, mais avec la même forme.
Un système de points est lancé, les fermiers arrivent en quelques jours, les chiffres du classement cessent de vouloir dire quelque chose, puis des mois plus tard l’équipe annonce une « revue de qualité » qui réécrit tranquillement qui est réellement payé.
Ce que je continue à remarquer, c’est le timing. Cette clarification n’est pas venue avant que l’agriculture commence. Elle est arrivée après que la communauté s’est plainte. Cela signifie que les règles que les gens optimisent pour l’instant ne seront pas celles qui s’appliqueront plus tard — ce ne sont qu’un provisoire, et tout le monde le sait à moitié. Et tout le monde continue à jouer le jeu parce qu’abandonner paraît pire que de profiter d’un système qu’on ne croit pas.
La partie « algorithme dynamique » est ce que je ne fais pas entièrement confiance. « Nous ajustons en continu à partir de données réelles et du comportement de la communauté » sonne comme de l’équité, mais cela veut aussi dire que personne en dehors de l’équipe ne peut reconstruire son propre score aujourd’hui. On « cultive » contre une cible qui bouge après qu’on a déjà passé des heures à y travailler. J’ai vu cette ambiguïté exacte jouer dans les deux sens : parfois elle repère du spam évident, parfois elle sert juste de couverture pour rogner le pool final quand il faut le rogner.
Peut-être que « revoir et pénaliser » est la seule façon honnête de gérer ça. Mais ce n’est pas une percée dans la conception des incitations : c’est de la maintenance — corriger un classement une fois qu’il a fuité, au lieu d’en construire un qui n’aurait jamais dû fuir. Le vrai signal ne sera pas dans ce message. Il sera dans qui continue d’écrire sur TermMax après la finalisation des chiffres et la disparition silencieuse de la moitié des fermiers.
#termmax @TermMax
Un système de points est lancé, les fermiers arrivent en quelques jours, les chiffres du classement cessent de vouloir dire quelque chose, puis des mois plus tard l’équipe annonce une « revue de qualité » qui réécrit tranquillement qui est réellement payé.
Ce que je continue à remarquer, c’est le timing. Cette clarification n’est pas venue avant que l’agriculture commence. Elle est arrivée après que la communauté s’est plainte. Cela signifie que les règles que les gens optimisent pour l’instant ne seront pas celles qui s’appliqueront plus tard — ce ne sont qu’un provisoire, et tout le monde le sait à moitié. Et tout le monde continue à jouer le jeu parce qu’abandonner paraît pire que de profiter d’un système qu’on ne croit pas.
La partie « algorithme dynamique » est ce que je ne fais pas entièrement confiance. « Nous ajustons en continu à partir de données réelles et du comportement de la communauté » sonne comme de l’équité, mais cela veut aussi dire que personne en dehors de l’équipe ne peut reconstruire son propre score aujourd’hui. On « cultive » contre une cible qui bouge après qu’on a déjà passé des heures à y travailler. J’ai vu cette ambiguïté exacte jouer dans les deux sens : parfois elle repère du spam évident, parfois elle sert juste de couverture pour rogner le pool final quand il faut le rogner.
Peut-être que « revoir et pénaliser » est la seule façon honnête de gérer ça. Mais ce n’est pas une percée dans la conception des incitations : c’est de la maintenance — corriger un classement une fois qu’il a fuité, au lieu d’en construire un qui n’aurait jamais dû fuir. Le vrai signal ne sera pas dans ce message. Il sera dans qui continue d’écrire sur TermMax après la finalisation des chiffres et la disparition silencieuse de la moitié des fermiers.
#termmax @TermMax
