#dusk Je continue à perdre sur $BTW et aussi sur $GPS et quand je fais une courte durée ça passe en long et pareil en long brooooo !
#dusk
La plupart des gens entendent « tokenization » et pensent à mettre un actif du monde réel sur une blockchain. Mais est-ce que c’est vraiment suffisant ?
J’ai lu comment Dusk structure réellement la propriété d’actifs onchain, et ça m’a fait repenser ce que signifie vraiment la tokenisation.
la plupart des projets traitent la tokenisation comme le simple fait d’envelopper un actif dans un token et de dire que c’est fait. le prix apparaît sur un graphique, les échanges se font, tout le monde passe à autre chose.
mais les actifs du monde réel portent plus qu’un prix. ils transportent des registres de propriété, des droits de vote, l’éligibilité aux dividendes et un historique de soldes qui doivent rester exacts dans le temps. le modèle de comptes de Dusk est conçu pour suivre séparément le solde transactionnel, le solde de vote et le solde de dividendes, pas juste un seul nombre plat.
ça veut dire qu’un rwa sur Dusk n’est pas seulement une source de prix avec un wrapper de token. ça reflète en fait ce que la vraie propriété exige, y compris les parties que la plupart des configurations de tokenisation ignorent.
ça ressemble à la façon la plus difficile, la moins spectaculaire, de construire ça. mais probablement la seule manière que ça tienne sur le long terme.
la tokenisation de base est-elle réellement suffisante pour les actifs du monde réel, ou faut-il ce niveau de détail ? ?
#dusk @Dusk $DUSK
#dusk
La plupart des gens entendent « tokenization » et pensent à mettre un actif du monde réel sur une blockchain. Mais est-ce que c’est vraiment suffisant ?
J’ai lu comment Dusk structure réellement la propriété d’actifs onchain, et ça m’a fait repenser ce que signifie vraiment la tokenisation.
la plupart des projets traitent la tokenisation comme le simple fait d’envelopper un actif dans un token et de dire que c’est fait. le prix apparaît sur un graphique, les échanges se font, tout le monde passe à autre chose.
mais les actifs du monde réel portent plus qu’un prix. ils transportent des registres de propriété, des droits de vote, l’éligibilité aux dividendes et un historique de soldes qui doivent rester exacts dans le temps. le modèle de comptes de Dusk est conçu pour suivre séparément le solde transactionnel, le solde de vote et le solde de dividendes, pas juste un seul nombre plat.
ça veut dire qu’un rwa sur Dusk n’est pas seulement une source de prix avec un wrapper de token. ça reflète en fait ce que la vraie propriété exige, y compris les parties que la plupart des configurations de tokenisation ignorent.
ça ressemble à la façon la plus difficile, la moins spectaculaire, de construire ça. mais probablement la seule manière que ça tienne sur le long terme.
la tokenisation de base est-elle réellement suffisante pour les actifs du monde réel, ou faut-il ce niveau de détail ? ?
#dusk @Dusk $DUSK
