@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Pourquoi l’infrastructure de confidentialité n’est pas vraiment ce qu’elle semble être
Je pense que la plupart des gens analysent DUSK à tort.
Quand vous entendez « blockchain de confidentialité », vous supposez que l’histoire parle de technologie. Des preuves à connaissance nulle plus performantes. Des transactions confidentielles plus rapides. Le récit d’infrastructure habituel. Mais en prenant le temps de comprendre la position de DUSK, j’ai réalisé que le vrai problème résolu est tout à fait différent.
Les blockchains axées sur la confidentialité font face à un paradoxe étrange. Plus votre confidentialité est parfaite, moins vous devenez utile à un véritable usage en entreprise. Une banque ne veut pas d’anonymat parfait. Elle veut une transparence sélective, une capacité d’audit pour les régulateurs et la possibilité de prouver que certaines choses ont eu lieu sans exposer les données sous-jacentes. Ce n’est pas la même chose que tout cacher.
DUSK semble comprendre cela. Leur approche cible des marchés réglementés où les entreprises doivent effectuer des transactions de manière confidentielle sans devenir des cauchemars réglementaires. Il ne s’agit pas de se cacher des autorités. Il s’agit de cloisonner l’information pour que les différents acteurs voient exactement ce dont ils ont besoin, et rien de plus.
Ce qui m’a le plus surpris, c’est de réaliser que cela réduit en fait le marché adressable, par rapport à la façon dont DUSK est discuté. La confidentialité en entreprise a des exigences spécifiques. Vous ne pouvez pas vous contenter d’être « plus privé qu’Ethereum ». Vous devez résoudre de vrais problèmes de conformité, de conservation des clés et de traçabilité d’audit qui n’existent pas dans les cercles crypto.
L’infrastructure elle-même semble solide. Mais je me demande constamment si l’adoption d’une infrastructure de confidentialité suit la même courbe que les autres technologies blockchain. Les entreprises avancent lentement. La confidentialité ajoute de la complexité. Chaque couche supplémentaire de confidentialité augmente la charge opérationnelle.
Je ne pense pas que DUSK soit suffisamment discuté en termes de quel type d’entreprises migrerait réellement. Pas « qui pourrait théoriquement l’utiliser », mais qui, aujourd’hui, économise réellement de l’argent ou gagne un avantage concurrentiel.
Et la technologie de confidentialité elle-même compte-t-elle plus que la résolution de la complexité organisationnelle liée à l’adoption ?
$BTW $VELVET
Pourquoi l’infrastructure de confidentialité n’est pas vraiment ce qu’elle semble être
Je pense que la plupart des gens analysent DUSK à tort.
Quand vous entendez « blockchain de confidentialité », vous supposez que l’histoire parle de technologie. Des preuves à connaissance nulle plus performantes. Des transactions confidentielles plus rapides. Le récit d’infrastructure habituel. Mais en prenant le temps de comprendre la position de DUSK, j’ai réalisé que le vrai problème résolu est tout à fait différent.
Les blockchains axées sur la confidentialité font face à un paradoxe étrange. Plus votre confidentialité est parfaite, moins vous devenez utile à un véritable usage en entreprise. Une banque ne veut pas d’anonymat parfait. Elle veut une transparence sélective, une capacité d’audit pour les régulateurs et la possibilité de prouver que certaines choses ont eu lieu sans exposer les données sous-jacentes. Ce n’est pas la même chose que tout cacher.
DUSK semble comprendre cela. Leur approche cible des marchés réglementés où les entreprises doivent effectuer des transactions de manière confidentielle sans devenir des cauchemars réglementaires. Il ne s’agit pas de se cacher des autorités. Il s’agit de cloisonner l’information pour que les différents acteurs voient exactement ce dont ils ont besoin, et rien de plus.
Ce qui m’a le plus surpris, c’est de réaliser que cela réduit en fait le marché adressable, par rapport à la façon dont DUSK est discuté. La confidentialité en entreprise a des exigences spécifiques. Vous ne pouvez pas vous contenter d’être « plus privé qu’Ethereum ». Vous devez résoudre de vrais problèmes de conformité, de conservation des clés et de traçabilité d’audit qui n’existent pas dans les cercles crypto.
L’infrastructure elle-même semble solide. Mais je me demande constamment si l’adoption d’une infrastructure de confidentialité suit la même courbe que les autres technologies blockchain. Les entreprises avancent lentement. La confidentialité ajoute de la complexité. Chaque couche supplémentaire de confidentialité augmente la charge opérationnelle.
Je ne pense pas que DUSK soit suffisamment discuté en termes de quel type d’entreprises migrerait réellement. Pas « qui pourrait théoriquement l’utiliser », mais qui, aujourd’hui, économise réellement de l’argent ou gagne un avantage concurrentiel.
Et la technologie de confidentialité elle-même compte-t-elle plus que la résolution de la complexité organisationnelle liée à l’adoption ?
$BTW $VELVET