#termmax
@TermMax
•Depuis hier jusqu’à maintenant, j’ai vu assez de posts qui parlent de TGE @TermMax et de toutes sortes de choses, de la part de beaucoup de frères.
***Moi aussi, j’ai recherché pas mal d’informations sur le projet. Au début, je me suis dit que ça ressemble à beaucoup d’autres projets. Mais il y a un point spécial qui mérite l’attention des investisseurs : « flexibilité dans le LEADING ». Comment ça fonctionne, concrètement ??? Allons le découvrir.
Le point qui m’a le plus attiré chez TermMax, c’est une idée assez simple : le capital ne devrait pas rester inactif.

Dans le lending traditionnel, je dépose USDT/USDC et j’attends un emprunteur correspondant. S’il n’y a pas de matching, les fonds peuvent rester inutilisés et on perd l’opportunité de générer des rendements.

TermMax propose une approche différente : les fonds non encore appariés peuvent générer un floating yield via Morpho ; quand un emprunteur apparaît, le capital peut passer à un fixed rate, ce qui me permet de connaître à l’avance le niveau de rendement sur la période.

Plus intéressant encore, TermMax ne fonctionne pas de manière isolée : il combine plusieurs couches :

Morpho → liquidité et floating yield
Gauntlet → gestion des risques / vault
TermMax → marketplace à fixed-rate et options

Je trouve que ce qui est bien, c’est que le flux de capitaux peut continuer à fonctionner au lieu de rester là en attente d’un emprunteur.

Mais j’ai encore quelques doutes : la liquidité est-elle assez profonde ? la demande de prêts en fixed-rate est-elle suffisamment importante ? et comment le système fonctionnera-t-il quand le marché sera fortement volatil ?

Si TermMax résout bien ces problèmes, le modèle « floating yield → fixed yield » pourrait devenir une pièce très marquante dans DeFi.

Pour moi, c’est ça le plus à suivre : pas seulement « quelles technologies TermMax a », mais aussi « est-ce que le marché l’utilise vraiment suffisamment »…
Vous, vous en pensez quoi ?