#dusk $DUSK @Dusk
Je me suis plongé dans la configuration Moonlight contre Phoenix de Dusk, et honnêtement, l’approche en deux modèles est ce qui a attiré mon attention.
Moonlight est transparent et basé sur un compte, assez proche d’Ethereum.
Phoenix va dans l’autre sens : des notes, des arbres de Merkle et des preuves ZK permettent de garder les détails des transactions privés, tandis que les nullifiants empêchent la double dépense.
Ce qui m’intéresse, c’est que Dusk n’a pas forcé les utilisateurs à choisir un seul modèle.
Transparent quand la conformité l’exige, privé quand ce n’est pas nécessaire.
Il y a forcément plus de complexité ici, mais pour la finance réglementée, cet arbitrage pourrait avoir du sens.
Je suis encore en train de comprendre à quel point cela sera utile dans la pratique.
$ACE
$BTW
Quel modèle de Dusk utiliseriez-vous ?
Je me suis plongé dans la configuration Moonlight contre Phoenix de Dusk, et honnêtement, l’approche en deux modèles est ce qui a attiré mon attention.
Moonlight est transparent et basé sur un compte, assez proche d’Ethereum.
Phoenix va dans l’autre sens : des notes, des arbres de Merkle et des preuves ZK permettent de garder les détails des transactions privés, tandis que les nullifiants empêchent la double dépense.
Ce qui m’intéresse, c’est que Dusk n’a pas forcé les utilisateurs à choisir un seul modèle.
Transparent quand la conformité l’exige, privé quand ce n’est pas nécessaire.
Il y a forcément plus de complexité ici, mais pour la finance réglementée, cet arbitrage pourrait avoir du sens.
Je suis encore en train de comprendre à quel point cela sera utile dans la pratique.
$ACE
$BTW
Quel modèle de Dusk utiliseriez-vous ?
Moonlight — Transparent
83%
Phoenix — Private
0%
Both — Depends
0%
Neither — Too complex
17%
6 Votes • Vote fermé
