#dusk @Dusk Plus j’étudie la Standard XSC de Dusk, plus je pense que la comparaison Moonlight vs Phoenix touche à la vraie question : à quel point les titres de bourse on-chain devraient-ils être publics ?

Moonlight, c’est le côté le plus direct. Les soldes et les transactions sont visibles, ce qui facilite les choses pour les exchanges, la conservation (custody) et toute personne qui doit vérifier l’activité on-chain. Phoenix, au contraire : les détails des transactions sont masqués, tout en permettant aux parties concernées de vérifier ce dont elles ont besoin.

Personnellement, je pense que les deux ont leur place.....

Si des titres sont mis on-chain, une transparence totale semble excellente jusqu’au moment où l’on réalise que les investisseurs, les fonds et les institutions ne voudront probablement pas que leurs positions et leur activité de trading soient exposées en permanence. Mais une confidentialité totale crée ses propres problèmes, surtout lorsque des régulateurs ou des contreparties ont besoin d’informations.

C’est ce qui rend l’approche de Dusk intéressante pour moi. Ce n’est pas vraiment « confidentialité contre transparence ». C’est plutôt une question de choix : lequel de ces modèles a du sens pour une transaction donnée.

L’avantage, c’est un modèle plus pratique pour les actifs réglementés. Le risque, c’est que la technologie soit solide et, malgré tout, ne parvienne pas à gagner du terrain si les institutions, les régulateurs ou les marchés ne l’adoptent pas réellement.

Je suis curieux de savoir où les autres se positionnent : pour des titres de bourse on-chain, a-t-on éventuellement besoin des deux, Moonlight et Phoenix, ou est-ce qu’un des modèles a plus de sens comme choix par défaut ?

$DUSK $TRIA $
$BTW