J’ai passé plus de temps à examiner @Dusk , et ce qui ne cesse de me ramener, c’est la façon dont il aborde un problème que la plupart des projets de blockchain semblent considérer comme inévitable.
J’ai toujours trouvé le débat entre confidentialité et conformité frustrant. Si tout est transparent, les utilisateurs peuvent perdre beaucoup de confidentialité. En allant trop loin dans l’autre sens, les institutions peuvent avoir du mal à obtenir le niveau de supervision dont elles ont réellement besoin.
$DUSK est intéressant parce qu’il ne semble pas considérer cela comme un choix simple entre deux options. Phoenix est construit autour de transactions préservant la confidentialité, tandis que Zedger se concentre sur le type d’auditabilité dont les institutions ont besoin. Puis il y a Citadel, qui ajoute une couche de conformité permettant aux utilisateurs de prouver ce qu’il faut prouver, sans simplement afficher leurs informations personnelles.
Cette partie a vraiment retenu mon attention.
Je ne suis pas encore prêt à dire que c’est un problème résolu. L’architecture peut sembler excellente sur le papier et pourtant faire face à des défis très différents une fois que de vrais utilisateurs, des entreprises et des régulateurs entrent en jeu.
Mais j’aime l’orientation que prend #dusk . Pour moi, la question intéressante n’est plus de savoir si la conception semble bonne. Il s’agit de savoir si les gens commencent réellement à l’utiliser à grande échelle. C’est là que tout devient concret.
#BTCPerpFundingRateHits20MonthHigh #USPressesSouthKoreaToPrioritizeMemoryChips #StrategySellsStockToRepurchasePreferred #USMemoryStocksExtendGainsSanDiskUp10.5%
$ACE
$AKE
J’ai toujours trouvé le débat entre confidentialité et conformité frustrant. Si tout est transparent, les utilisateurs peuvent perdre beaucoup de confidentialité. En allant trop loin dans l’autre sens, les institutions peuvent avoir du mal à obtenir le niveau de supervision dont elles ont réellement besoin.
$DUSK est intéressant parce qu’il ne semble pas considérer cela comme un choix simple entre deux options. Phoenix est construit autour de transactions préservant la confidentialité, tandis que Zedger se concentre sur le type d’auditabilité dont les institutions ont besoin. Puis il y a Citadel, qui ajoute une couche de conformité permettant aux utilisateurs de prouver ce qu’il faut prouver, sans simplement afficher leurs informations personnelles.
Cette partie a vraiment retenu mon attention.
Je ne suis pas encore prêt à dire que c’est un problème résolu. L’architecture peut sembler excellente sur le papier et pourtant faire face à des défis très différents une fois que de vrais utilisateurs, des entreprises et des régulateurs entrent en jeu.
Mais j’aime l’orientation que prend #dusk . Pour moi, la question intéressante n’est plus de savoir si la conception semble bonne. Il s’agit de savoir si les gens commencent réellement à l’utiliser à grande échelle. C’est là que tout devient concret.
#BTCPerpFundingRateHits20MonthHigh #USPressesSouthKoreaToPrioritizeMemoryChips #StrategySellsStockToRepurchasePreferred #USMemoryStocksExtendGainsSanDiskUp10.5%
$ACE
$AKE