Je suis retourné deux fois au même paragraphe dans la documentation de Dusk avant que cela ne finisse vraiment par s’installer.
Il disait @Dusk Le commerce n’est pas le protocole de base. Juste une couche de produit, posée au-dessus de la pile réelle, et l’architecture en dessous change en fonction du marché pour lequel elle est construite.
J’avais lu à propos de Dusk comme si c’était une seule chose. Confidentialité, règlementation, l’expérience de trading : tout se repliait en une seule idée dans ma tête. En réalité, le protocole et le produit sont traités comme des couches distinctes, volontairement.
Cette distinction compte plus qu’il n’y paraît. Une couche 1 conçue pour la finance réglementée ne peut pas présumer que chaque marché a besoin des mêmes règles enveloppées autour. Ce dont un fonds a besoin en matière d’onboarding et de divulgation n’est pas ce dont un émetteur d’obligations a besoin. Garder la couche de produit séparée du protocole semble être la façon dont Dusk évite d’imposer une seule forme à chaque marché réglementé qu’elle touche.
Je ne sais pas encore exactement quelle part de cette couche de produit est partagée entre les marchés, ou si elle est reconstruite à chaque fois. La documentation la décrit comme dépendante des exigences réglementaires, mais sans préciser la frontière de ce qui reste constant.
Je retourne encore ce point.
#dusk $DUSK
Il disait @Dusk Le commerce n’est pas le protocole de base. Juste une couche de produit, posée au-dessus de la pile réelle, et l’architecture en dessous change en fonction du marché pour lequel elle est construite.
J’avais lu à propos de Dusk comme si c’était une seule chose. Confidentialité, règlementation, l’expérience de trading : tout se repliait en une seule idée dans ma tête. En réalité, le protocole et le produit sont traités comme des couches distinctes, volontairement.
Cette distinction compte plus qu’il n’y paraît. Une couche 1 conçue pour la finance réglementée ne peut pas présumer que chaque marché a besoin des mêmes règles enveloppées autour. Ce dont un fonds a besoin en matière d’onboarding et de divulgation n’est pas ce dont un émetteur d’obligations a besoin. Garder la couche de produit séparée du protocole semble être la façon dont Dusk évite d’imposer une seule forme à chaque marché réglementé qu’elle touche.
Je ne sais pas encore exactement quelle part de cette couche de produit est partagée entre les marchés, ou si elle est reconstruite à chaque fois. La documentation la décrit comme dépendante des exigences réglementaires, mais sans préciser la frontière de ce qui reste constant.
Je retourne encore ce point.
#dusk $DUSK